Никита Хрущев родился 15 апреля 1894 году в селе Калиновка, Курская область. Отец мальчика работал шахтером, мать, Ксения Ивановна. Семья жила небогато и во многом испытывали постоянную нужду. Зимой парень посещал школу и обучался грамоте, летом работал пастухом. В 1908 году, когда Никите исполнилось четырнадцать лет семья переехала на Успенский рудник. Хрущев стал учеником слесаря на Машиностроительном и чугунолитейном заводе Эдуарда Артуровича Боссе. С 1912 года работал слесарем на шахте. В 1914 году, во время мобилизации на фронт Первой Мировой войны как шахтер получил индульгенцию от военной службы.
В 1918 году Хрущев вступает в партию большевиков. Участвовал в Гражданской войне. В том же году возглавляет отряд Красной гвардии в Рутченково, затем стал политическим комиссаром второго батальона 74 полка 9 стрелковой дивизии Красной Армии на Царицынском фронте. Позже работал инструктором политического отдела Кубанской армии. После окончания войны находится на хозяйственной и партийной работе. В 1920 году стал политическим руководителем, заместителем управляющего Рутченковского рудника в Донбассе.
Через два года Хрущев возвращается в Юзовку и учится на рабочем факультете Донтехникума, где становится партийным секретарем техникума. В июле 1925 года назначается партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинского округа. Затем, в 1929 году поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где избран секретарем партийного комитета.
С января 1931 года Хрущева назначили первым секретарем Бауманского, а с июля 1931 года Краснопресненского районных комитетов Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. С января 1932 года второй секретарь Московского городского комитета ВКП(б).
Через два года на протяжении четырех лет работал первым секретарь МГК ВКП(б). C 21 января 1934 года стал вторым секретарем Московского областного комитета ВКП(б). С 7 марта 1935 года по февраль 1938 года занял должность первого секретаря Московского областного комитета ВКП(б). В том же году Никита Хрущев назначен первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политического бюро, а в 1939 году стал членом Политбюро ЦК ВКП(б). На данных должностях проявил себя как беспощадный борец с «врагами народа». Только в конце 1930-х годов при нем на Украине арестованы более ста пятидесяти тысяч человек.
В годы Великой Отечественной войны Хрущев являлся членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и Первого Украинского фронтов. Выступал одним из виновников катастрофических окружений рабоче-Крестьянской Красной Армии под Киевом и под Харьковом, всецело поддерживая сталинскую точку зрения. В мае 1942 года Хрущев вместе с Филиппом Ивановичем Голиковым принимали важные решение Ставки о наступлении Юго-Западного фронта.
В октябре 1942 года издан приказ за подписью Сталина, упраздняющий двойную командную систему и переводящий комиссаров из командного состава в советники. Хрущев находился в переднем командном эшелоне за Мамаевым курганом.
Никита Сергеевич закончил войну в звании генерал-лейтенанта. В период с 1944 по 1947 год работал председателем Совета министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарем ЦК КП(б) Украины. С декабря 1949 года снова избран первым секретарем Московского областного и городского комитетов и секретарь ЦК КПСС.
В последний день жизни Сталина 5 марта 1953 года на Совместном заседании пленума Центрального Комитета КПСС, Совмина и президиума ВС СССР признано необходимым, чтобы Хрущев сосредоточился на работе в ЦК партии.
Именно Никита Сергеевич выступил ведущим инициатором и организатором совершенного в июне 1953 года смещения со всех постов и ареста Лаврентия Берии.
В начале сентября 1953 года на пленуме ЦК Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС. В 1954 году принято решение Президиума Верховного совета СССР о передаче в состав Украинской ССР Крымской области и города союзного подчинения Севастополь.
В июне 1957 года в ходе продолжавшегося четыре дня заседания Президиума ЦК КПСС принято решение об освобождении Никиты Хрущева от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС. Однако группе сторонников Хрущева из числа членов ЦК КПСС во главе с маршалом Георгием Жуковым удалось вмешаться в работу Президиума и добиться передачи этого вопроса на рассмотрение созываемого для этой цели пленума ЦК КПСС. На июньском пленуме ЦК 1957 года сторонники Хрущева одержали победу над противниками из числа членов Президиума.
Четыре месяца спустя, в октябре 1957 года, по инициативе Хрущева поддержавший его маршал Жуков выведен из состава Президиума Центрального Комитета и освобожден от обязанностей министра обороны СССР.
С 1958 года Хрущев параллельно занимает кресло Председателя Совета Министров СССР. Апогеем правления политика называют XXII съезд Коммунистической Партии Советского Союза и принятую на нем новую программу партии.
Октябрьский пленум ЦК КПСС 1964 года, организованный в отсутствие Никиты Сергеевича Хрущева, находившегося на отдыхе, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья». Пребывая на пенсии Никита Хрущев записал на магнитофон многотомные мемуары. Выступил с осуждением их публикации за рубежом.
Скончался советский государственный деятель Никита Сергеевич Хрущев 11 сентября 1971 года от сердечного приступа. Похоронен на Новодевичьем кладбище столицы.
Период правления Хрущева часто называют «оттепелью»: выпущены на свободу многие политические заключенные, по сравнению с периодом правления Сталина активность репрессий значительно снизилась. Уменьшилось влияние идеологической цензуры. Советский Союз достиг больших успехов в покорении космоса. Развернуто активное жилищное строительство. На период его правления приходится наивысшее напряжение холодной войны с США.
Медаль «В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1970)
Медаль «Партизану Отечественной войны» I степени,
Медаль «За оборону Сталинграда»
Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1945)
Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне» (1945)
Медаль «За восстановление предприятий черной металлургии юга»
Медаль «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1965)
Медаль «За освоение целинных земель»
Медаль «40 лет Вооруженных Сил СССР» (1958)
Медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР» (1968)
Медаль «В память 800-летия Москвы» (1947)
Медаль «В память 250-летия Ленинграда» (1957)
«Плейхаус 90» «Playhouse 90» (США, 1958) серия «Заговор убить Сталина» - Оскар Хомолка
«ФрэнсисГэриПауэрс» Francis Gary Powers: The True Story of the U-2 Spy Incident (США, 1976) - ТейерДэвид
«Закон» (1989), Десять лет без права переписки (1990), «Генерал» (1992) - Владимир Романовский
«Звезда эпохи» (2005), «Фурцева. Легенда о Екатерине» (2011) - Виктор Сухоруков
«Сталин. Live» (2006); «Дом образцового содержания» (2009); «Вольф Мессинг: видевший сквозь время» (2009); «Хоккейные игры» (2012) - Владимир Чуприков
«Брежнев» (2005), «И примкнувший к ним Шепилов» (2009), «Однажды в Ростове», «Мосгаз» (2012), «Сын отца народов» (2013) - Сергей Лосев
«Переворот» (1989). Производство студии «Центрнаучфильм»
Исторические хроники (цикл документальных передач про историю России, выходивших на телеканале «Россия» с 9 октября 2003 года):
57-я серия. 1955 год - «Никита Хрущев, начало…»
61-я серия. 1959 год - Митрополит Николай
63-я серия. 1961 год - Хрущев. Начало конца
«Хрущев. Первый после Сталина» (2014)
Никита Сергеевич был женат трижды. У него было 5 детей: два сына и три дочери.
Первая жена - Ефросинья Ивановна Писарева (1914-1920), умерла от тифа.
Дочь - Юлия Никитична (1916-1981) - была замужем за Виктором Петровичем Гонтарем, директором Киевской оперы.
Сын - Леонид Никитович (1917-1943) - военный летчик, погиб в воздушном бою. Его первая жена - Роза Трейвас, брак был недолгим и аннулирован по личному распоряжению Н. С. Хрущева. В гражданском браке Леонида с Эсфирью Наумовной Этингер родился сын Юрий (1935-2003), летчик-испытатель, умер от последствий дорожно-транспортного происшествия.
Вторая жена - Любовь Илларионовна Сизых (1912-2014).
Дочь - Юлия (род. 1940). В 1943 году, после гибели Леонида, Л. И. Сизых арестована по обвинению в «шпионаже», отправлена в лагеря на пять лет, с 1948 года - в ссылке в Казахстане, освобождена в 1956 году.
Внучка - Юлия Леонидовна Хрущева (1940-2017) - родная внучка Н. С. Хрущева от сына Леонида, удочеренная Н. С. Хрущевым в двухлетнем возрасте после гибели отца и ареста матери. Работала журналистом в Агентстве печати «Новости», затем заведующей литературной частью в Московском драматическом театре имени Ермоловой. В 2008 году выступала в суде против фальсификации истории семьи Хрущева, подавала иск о клевете против Первого канала. Погибла в июне 2017 года по информации следствия, в результате несчастного случая на железной дороге.
Со второй женой - Марусей (ее фамилия неизвестна) Н. С. Хрущев был в браке с 1922 года. Маруся была матерью-одиночкой. Они развелись, и Хрущев продолжал ей помогать.
Третья жена - Нина Петровна Кухарчук, родилась 14 апреля 1900 года в селе Василев Холмской губернии (ныне территория Польши). Свадьба состоялась в 1924 году, однако официально брак зарегистрирован в ЗАГСе только в 1965 году. Первая из жен советских вождей, официально сопровождавшая мужа на приемах, в том числе за границей. Умерла 13 августа 1984 года, похоронена на Новодевичьем кладбище в Москве.
Дочь - умерла во младенчестве.
Дочь - Рада Никитична (по мужу - Аджубей; 1929-2016) - проработала в журнале «Наука и жизнь» 50 лет. Ее мужем был Алексей Иванович Аджубей (1924-1993), главный редактор газеты «Известия».
Сын - Сергей Никитич Хрущев родился в 1935 году в Москве, окончил школу № 110 с золотой медалью, инженер ракетных систем, профессор, работал в ОКБ-52. С 1991 года жил и преподавал в США, стал гражданином этой страны.
У Сергея Никитича родилось двое сыновей: старший Никита - (1959-2007), младший Сергей - живет в Москве.
Дочь Елена (1937-1972), научный работник.
«Постойте! - скажет читатель.- А где же Генеральный секретарь ЦК КПСС? Где Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев? Ведь генеральные секретари, а не сидящие в Политбюро и Секретариате их подголоски правят страной!»
Это распространенный, но ошибочный взгляд.
Для того, чтобы убедиться в его ошибочности, достаточно задуматься над вопросом: если такие, столь различные люди, как Сталин, Хрущев, Брежнев и Горбачев, самовластно определяют всю политику Советского Союза, то почему же все сколько-нибудь значительные линии этой политики не меняются?
Потому что страной правят не генеральные секретари, а класс номенклатуры. И политика, проводимая ЦК КПСС,- не политика генеральных секретарей, а политика этого класса. «Отцы» номенклатуры Ленин и Сталин сформулировали в соответствии с ее пожеланиями направление и основные черты политики номенклатурного государства. В немалой степени именно поэтому Ленин и Сталин выглядят столь самодержавными правителями Советского Союза. Они, несомненно, пользовались своими родительскими правами в отношении тогда еще не окрепшего правящего класса, но они также зависели от этого класса. Что же касается Хрущева и его преемников, то они всегда были лишь высокопоставленными исполнителями воли номенклатуры.
Так что же, генеральные секретари ЦК КПСС - нечто вроде королей в современных демократических монархиях? Конечно, нет. Короли являются просто наследственными президентами парламентских республик, генеральные же секретари не наследственны, а номенклатурное государство - лжепарламентская лжереспублика, так что параллели здесь нет.
Генеральный секретарь - не суверенный единоличный правитель, но власть его велика. Генеральный секретарь - это самый высокий номенклатурщик, и, следовательно, самый могущественный человек в обществе реального социализма. Тот, кто сумел занять этот пост, получает возможность сконцентрировать в своих руках огромную власть: Ленин подметил это уже через несколько месяцев пребывания Сталина на посту генерального секретаря. Напротив, тот, кто пытается возглавлять класс номенклатуры, не сумев обеспечить себе этот пост, неизбежно бывает выброшен из руководства, как было с Маленковым и Шелепиным. Вопрос, следовательно, не в том, велика ли при реальном социализме власть генерального секретаря (она громадна), а в том, что она не является единственной властью в стране и что Политбюро и Секретариат ЦК - нечто большее, чем размещенные на различных уровнях;. помощники генерального секретаря,
Возьмем пример Сталина. На протяжении первых пяти лет его пребывания на посту генсека членом Политбюро был Троцкий. Но ведь он не был послушным помощником Сталина. Значит, дело обстояло не так просто даже при Сталине: недаром он так свирепо чистил свое Политбюро. Тем более это относится к Хрущеву, которого в июне 1957 года большинство Президиума ЦК (то есть Политбюро) открыто попыталось свергнуть с поста Первого секретаря ЦК, а в октябре 1964 года новый состав Президиума действительно сверг. А что говорить о Брежневе, которому пришлось выставить из Политбюро Шелепина, Воронова, Шелеста, Полянского, Подгорного, Мжаванадзе? Тем более это относится к Горбачеву, которому пришлось непрестанно маневрировать между различными группами в руководстве да и в аппарате, чтобы удерживаться у власти.
Да, Генеральный секретарь возглавляет и Политбюро, и Секретариат ЦК. Но отношения между ним и членами этих высших органов класса номенклатуры не идентичны отношениям начальника и его подчиненных.
Следует различать две стадии в отношениях между Генеральным секретарем и возглавляемыми им Политбюро и Секретариатом. Первая стадия - это когда Генсек имеет дело с составом этих органов, подобранным не им, а его предшественником; вторая стадия - когда в них сидят его собственные выдвиженцы.
Дело в том, что в Политбюро и в Секретариат ЦК избираются обычно лишь те, кому помогает туда влезть Генеральный секретарь.
Это тот же принцип создания «обоймы», о котором мы уже упоминали.
Класс номенклатуры - такая среда, в которой человеку-одиночке трудно продвинуться. Поэтому стараются продвигаться целые группы, подпирая друг друга и отталкивая чужих. Тот, кто хочет сделать номенклатурную карьеру, непременно тщательно сколачивает себе такую группу и, где бы он ни находился, никогда не забудет завербовать в нее нужного человека. Подбираются люди в первую очередь именно нужные, а не по личным симпатиям, хотя, конечно, последние играют определенную роль.
Сам глава группы постарается в свою очередь войти в группу как можно более высокого номенклатурщика и во главе своей группы станет его вассалом. В результате, как и при классическом феодализме, ячейкой правящего класса общества реального социализма является группа вассалов, подчиненных определенному сюзерену. Чем выше номенклатурный сюзерен, тем больше у него вассалов. Сюзерен, как и полагается, покровительствует вассалам и защищает их, а они всячески его поддерживают, восхваляют и вообще служат ему, казалось бы, верой и правдой.
Казалось бы - ибо служат они ему так лишь до определенного момента. Дело в том, что отношения между номенклатурными сюзеренами и вассалами только внешне выглядят идиллическими. Наиболее удачливый и высоко пролезший вассал, продолжая угодничать перед сюзереном, только и ждет, как бы при удобном случае его спихнуть и сесть на его место. Так происходит в любой группе класса номенклатуры, в том числе и в самой высшей - в Политбюро и Секретариате ЦК.
Вдобавок эта группа не все время является «обоймой» вассалов Генерального секретаря. После смерти или смещения прежнего Генсека преемник - наиболее удачливый из его вассалов - оказывается во главе группы вассалов своего предшественника. Это то, о чем мы говорили, назвав такое положение первой стадией во взаимоотношениях Генерального секретаря и возглавляемых им Политбюро и Секретариата ЦК. На этой стадии Генеральному секретарю приходится возглавлять подобранную прежним Генсеком группу. Собственную же свою группу он еще должен втащить на высшую ступень и перейти таким образом во вторую стадию своих взаимоотношений с верхушкой номенклатуры.
Правда, допустив его на пост Генерального секретаря, эта верхушка формально признала его своим сюзереном. Но фактически члены Политбюро относятся к нему с большей или меньшей неприязнью и завистью, как к обогнавшему их выскочке. Они рассматривают его по существу как равного себе, в лучшем случае - как первого среди равных. Вот почему каждое новое генеральное секретарство начинается и будет начинаться с подчеркивания принципа коллективности руководства.
Сам Генеральный секретарь стремится к другому: к установлению своей единоличной власти. Для достижения такой цели у него очень сильная позиция, но трудность состоит в том, что цель известна. Применить же силу и выгнать неподатливых членов Политбюро и Секретариата он - во всяком случае сначала - не может, поскольку они - высокопоставленные члены класса номенклатуры, у каждого из них широкий круг вассалов и весьма... ... пополнять верхушку номенклатуры членами своей группы. Обычный метод - возвысить как можно больше своих вассалов и расставить их, пользуясь своей властью, на подходах к верхушке номенклатуры. Это сложная шахматная игра с продвижением пешки в ферзя.
Вот почему так мучительно долго происходит назначение на высшие номенклатурные посты: дело не в том, что сомневаются в политических качествах кандидатов (не говоря уж о никого не интересующих деловых качествах), а в том, что разыгрывается столь трудный политико-шахматный этюд.
По мере того, как Генеральный секретарь проводит... ... сложно сконструированные, исторически сложившиеся позиции. Значит, новый Генеральный секретарь должен быть в наилучших отношениях со всеми членами номенклатурной верхушки: каждый из них должен считать его в качестве Генсека наименьшим злом. Между тем Генсек должен весьма изобретательно сколачивать коалиции против тех, кто ему особенно мешает, и в конечном счете добиваться их устранения. Одновременно он старается... ... своих вассалов в верхушку класса номенклатуры и густо расставляет их у ее дверей, его сила возрастает. В оптимальном варианте - вполне достижимом, ибо этого добились и Ленин, и Сталин, и Хрущев,- верхушка должна состоять из вассалов, подобранных вождем. Когда это достигается, рассуждения о коллективности руководства замолкают, Политбюро и Секретариат действительно приближаются к положению группы помощников Генерального секретаря, наступает вторая стадия его отношений с этой группой.
Такова схема развития от первой стадии генерального секретарства ко второй, от коллективного руководства к тому, что внешний мир принимает за единоличную диктатуру Генсека. Схема эта не умозрительная: именно так происходило при Сталине, при Хрущеве, так произошло при Брежневе. Даже если оптимальный вариант не достигнут, усиление позиции Генерального секретаря создает такое соотношение сил, что не принадлежавшие первоначально к его «обойме» члены номенклатурной верхушки предпочитают признать себя по-настоящему его вассалами.
Но остается важный вопрос: насколько надежны вассалы Генерального секретаря - как новые, так и исконные? Вспомним, что Брежнев издавна входил в группу Хрущева, но это не помешало ему участвовать в свержении своего сюзерена. Хрущев же в свою очередь пользовался покровительством Сталина, а вошел в историю как анти-сталинист.
Возьмем конкретный пример. Если перелистать биографии высших номенклатурщиков периода власти Брежнева, бросается в глаза непропорционально большое число среди них выходцев из Днепропетровска. Вот члены Политбюро ЦК КПСС: Председатель Совета Министров СССР Н.А. Тихонов - выпускник Днепропетровского металлургического института, был главным инженером на заводе в Днепропетровске, председателем Днепропетровского совнархоза; секретарь ЦК КПСС А.П. Кириленко был первым секретарем Днепропетровского обкома партии; первый секретарь ЦК КПУ В. Щербицкий был в свое время преемником Кириленко на этом посту. Спустимся ниже. Заместитель Председателя Совета Министров СССР И.В. Новиков - выпускник того же института, что и Н.А. Тихонов, тоже инженер-металлург из Днепропетровска, тот же институт окончили министр внутренних дел СССР Н.А. Щелоков и первый заместитель председателя КГБ СССР Г.К. Цинев. Помощник Генерального секретаря ЦК КПСС А.И.Блатов тоже окончил инженерный институт в Днепропетровске. Заведующий секретариатом Генерального секретаря Г.Э. Цуканов - выпускник металлургического института в соседнем Днепродзержинске, работал ряд лет инженером в Днепропетровске.
Российская земля рожать.
Российская земля - да! Но почему именно Днепропетровск? Свет на эту загадку можно пролить, назвав еще одного инженера-металлурга и партработника из Днепрепетровска и Днепродзержинска - это Л.И. Брежнев. Он окончил в 1935 году металлургический институт в Днепропетровске и работал затем в этом городе заместителем председателя горисполкома, заведующим отделом и с 1939 года - секретарем Днепропетровского обкома партии. В 1947 году Брежнев стал первым секретарем этого обкома и отсюда был направлен в 1950 году на пост первого секретаря ЦК КП Молдавии.
Начинаешь понимать, почему и Молдавия не обойдена в высших сферах номенклатуры. Член Политбюро и секретарь ЦК КПСС К.У. Черненко был под руководством Л.И. Брежнева заведующим отделом пропаганды и агитации ЦК КП Молдавии. Директором высшей партийной школы при молдавском ЦК был в то время С.П. Трапезников, ставший заведующим Отделом науки ЦК КПСС. Пер-вый заместитель председателя КГБ СССР генерал армии С.К. Цвигун был тогда же зампредом КГБ Молдавской ССР и был женат на сестре супруги Л.И. Брежнева.
Таково прозаическое объяснение Днепропетровско-Кишиневской аномалии в верхах номенклатуры при Брежневе: речь шла не о питомнике российских Платонов, а о группе Брежнева.
Конечно, при подборе группы случаются и ошибки. Были они уже и у Горбачева. Это он помог Лигачеву стать членом Политбюро, даже не будучи его кандидатом. Это Горбачев, выгнав своего соперника Гришина с поста первого секретаря Московского комитета партии, посадил на его место Ельцина и провел его кандидатом в члены Политбюро; в Ленинграде Горбачев сделал первым секретарем Гидаспова. Горбачев поддерживал Никонова, секретаря ЦК по сельскому хозяйству. А все они оказались потом, хотя и с разных политических сторон, противниками Горбачева, и ему пришлось потратить немало труда, чтобы ослабить их позиции.
Так что быть Генеральным секретарем ЦК - это не значит благодушно царствовать, это постоянное маневрирование, сложные расчеты, милые улыбки и внезапные удары. Все это во имя власти - драгоценнейшего сокровища номенклатуры.
При Горбачеве появился еще один элемент на вершине номенклатуры: введен пост Президента СССР.
Разумеется, говорилось в связи с введением Президентского режима, что он существует в развитых демократических странах: в США и Франции. При этом деликатно умалчивалось, что преобладает он в слаборазвитых странах - в африканских государствах, в странах Латинской Америки, Среднего и Ближнего Востока. В этих странах президентом именуется обычно диктатор, особенно если он не избирается всенародным голосованием. Горбачев тоже не был избран таким голосованием: было это объяснено тем, что президент-де необходим немедленно, прямо сейчас, и отложить его избрание на месяц для подготовки выборов никак нельзя.
Значит, Президент СССР - диктатор? Он становится диктатором. Во всяком случае сопоставлять его с американским или французским президентом нельзя.
Генсеки СССР в хронологическом порядке
Генсеки СССР в хронологическом порядке. Сегодня они уже просто часть истории, а когда-то их лица были знакомы всем до единого жителям огромной страны. Политическая система в Советском Союзе была таковой, что граждане не выбирали своих руководителей. Решение о назначении очередного генсека принималось правящей верхушкой. Но, тем не менее, народ уважал государственных лидеров и, в большинстве своем, воспринимал такое положение вещей, как данность.
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин)
Иосиф Виссарионович Джугашвили, больше известный как Сталин, родился 18 декабря 1879 года в грузинском городе Гори. Стал первым генеральным секретарем КПСС. Эту должность он получил в 1922-м, когда еще был жив Ленин, и до смерти последнего играл второстепенную роль в управлении государством.
Когда Владимир Ильич умер, за высший пост началась серьезная борьба. У многих конкурентов Сталина было гораздо больше шансов занять его, но благодаря жестким, бескомпромиссным действиям Иосифу Виссарионовичу удалось выйти из игры победителем. Большинство других претендентов были физически уничтожены, некоторые покинули страну.
Всего за несколько лет правления Сталин взял в «ежовые рукавицы» всю страну. К началу 30-х он окончательно утвердился в роли единоличного вождя народа. Политика диктатора вошла в историю:
· массовыми репрессиями;
· тотальным раскулачиванием;
· коллективизацией.
За это Сталина заклеймили его же последователи во времена «оттепели». Но есть и то, за что Иосиф Виссарионович, по мнению историков, достоин похвалы. Это, в первую очередь, быстрое превращение разваленной страны в промышленного и военного гиганта, а также победа над фашизмом. Вполне возможно, что если бы не столь порицаемый всеми «культ личности» данные свершения были бы нереальны. Иосиф Виссарионович Сталин скончался в марте 1953 года пятого числа.
Никита Сергеевич Хрущев
Никита Сергеевич Хрущев родился 15 апреля 1894 года в Курской губернии (деревня Калиновка) в простой рабочей семье. Участвовал в Гражданской войне, где принял сторону большевиков. В КПСС с 1918 года. В конце 30-х был назначен секретарем ЦК компартии Украины.
Советское государство Хрущев возглавил вскоре после смерти Сталина. Первое время ему пришлось побороться с Георгием Маленковым, который тоже претендовал на самый высокий пост и на тот момент фактически являлся руководителем страны, председательствуя в Совете Министров. Но в итоге заветное кресло все же осталось за Никитой Сергеевичем.
В бытность Хрущева генсеком советская страна:
· запустила в космос первого человека и всячески развивала данную сферу;
· активно застраивалась пятиэтажками, сегодня именуемыми «хрущовками»;
· засаживала львиную долю полей кукурузой, за что Никиту Сергеевича даже прозвали «кукурузником».
Этот правитель вошел в историю прежде всего своим легендарным выступлением на 20-м съезде партии в 1956 году, где он заклеймил Сталина и его кровавую политику. С этого момента в Советском Союзе началась так называемая «оттепель», когда были послаблены тиски государства, некоторую свободу получили деятели культуры и т.д. Все это продлилось до смещения Хрущева с его поста 14 октября 1964 года.
Леонид Ильич Брежнев
Леонид Ильич Брежнев появился на свет в Днепропетровской области (с. Каменское) 19 декабря 1906 года. Отец его был металлургом. В КПСС с 1931-го. Главный пост страны занял в результате заговора. Именно Леонид Ильич руководил группой членов Центрального Комитета, сместившей Хрущева.
Эпоха Брежнева в истории советского государства характеризуется как застой. Последний проявлялся в следующем:
· развитие страны остановилось практически во всех сферах, кроме военно-промышленной;
· СССР стал серьезно отставать от западных стран;
· граждане снова почувствовали тиски государства, начались репрессии и гонения на инакомыслящих.
Леонид Ильич пытался наладить, обострившиеся еще во времена Хрущева, отношения с США, но ему это не очень удалось. Гонка вооружений продолжалась, а после ввода советских войск в Афганистан о каком-либо примирении даже думать было нельзя. Высокий пост Брежнев занимал вплоть до самой своей смерти, которая наступила 10 ноября 1982-го.
Юрий Владимирович Андропов
Юрий Владимирович Андропов родился в станционном городке Нагутское (Ставропольский край) 15 июня 1914 года. Отец его был железнодорожником. В КПСС с 1939 года. Вел активную деятельность, что способствовало его быстрому подъему по карьерной лестнице.
На момент смерти Брежнева Андропов возглавлял Комитет государственной безопасности. Был избран соратниками на высший пост. Правление этого генсека охватывает период в неполных два года. За данное время Юрий Владимирович успел немного побороться с коррупцией во власти. Но ничего кардинального не свершил. 9 февраля 1984 года Андропов скончался. Причиной этого стала серьезная болезнь.
Константин Устинович Черненко
Константин Устинович Черненко родился в 1911 году 24 сентября в Енисейской губернии (с. Большая Тесь). Родители его были крестьянами. В КПСС с 1931 года. С 1966-го - депутат Верховного Совета. Назначен Генеральным Секретарем КПСС 13 февраля 1984-го.
Черненко стал продолжателем политики Андропова по выявлению коррупционеров. Пребывал у власти меньше года. Причиной его смерти 10 марта 1985 года тоже стала тяжелая болезнь.
Михаил Сергеевич Горбачев
Михаил Сергеевич Горбачев родился 2 марта 1931 года на Северном Кавказе (село Привольное). Родители его были крестьянами. В КПСС с 1952 года. Проявил себя активным общественным деятелем. Быстро продвигался по партийной линии.
Генеральным секретарем был назначен 11 марта 1985 года. Вошел в историю политикой «перестройки», которая предусматривала внедрение гласности, развитие демократии, предоставление населению определенных экономических свобод и других вольностей. Реформы Горбачева привели к массовой безработице, ликвидации госпредприятий, тотальному дефициту товаров. Это вызывает к правителю неоднозначное отношение со стороны граждан бывшего СССР, который как раз во время правления Михаила Сергеевича и распался.
А вот на западе Горбачев – один из самых уважаемых российских политиков. Ему даже присудили Нобелевскую премию мира. Генсеком Горбачев был до 23 августа 1991-го, а СССР возглавлял до 25 декабря того же года.
Все умершие генеральные секретари Союза Советских Социалистических республик захоронены у Кремлевской стены. Их список замкнул Черненко. Михаил Сергеевич Горбачев еще здравствует. В 2017-м году ему исполнилось 86 лет.
Фото генсеков СССР в хронологическом порядке
СталинХрущев
Брежнев
Андропов
Черненко
Генеральный секретарь ЦК КПСС
Словари определяют слово «апогей» не только как высшую точку орбиты космического аппарата, но и как высшую степень, расцвет чего-нибудь.
Новая должность Андропова, безусловно, стала кульминационной точкой его судьбы. Для истории страны – 15 последних месяцев жизни Юрия Владимировича, период его нахождения на посту генерального секретаря ЦК КПСС, – это период надежд, поисков и несбывшихся, не по вине Андропова, ожиданий.
На Пленуме ЦК КПСС 12 ноября 1982 г. Ю. В. Андропов был избран генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Советского Союза.
Он оказался самым информированным руководителем СССР как по вопросам внутреннего положения в стране, так и в области межгосударственных отношений.
Еще одним из аспектов феномена Андропова является тот факт, что он был фактически первым в мировой истории руководителем спецслужбы, ставшим главой государства – 16 июня 1983 г. он был избран также Председателем Президиума Верховного Совета СССР.
Как вспоминал один из участников того Пленума А. С. Черняев, когда на сцену Свердловского зала Кремлевского дворца первым вышел Ю. В. Андропов, весь зал встал в едином порыве.
Когда К.У Черненко зачитал предложение Политбюро о рекомендации избрать генеральным секретарем ЦК КПСС Юрия Владимировича Андропова, последовал взрыв оваций.
В своем первом выступлении в новом качестве на Пленуме ЦК 12 ноября 1982 г. Андропов подчеркивал:
– Советский народ безгранично доверяет своей Коммунистической партии. Доверяет потому, что для нее не было и нет иных интересов, чем кровные интересы советских людей. Оправдать это доверие – значит идти вперед по пути коммунистического строительства, добиваться дальнейшего расцвета нашей социалистической Родины.
Увы! нельзя не признать, что всего несколько лет спустя эти слова будут преданы забвению, а в обществе начнут бурно расти и развиваться настроения «двоемыслия» и «двоедушия» как ответ на лицемерные, холодно-казенные, формальные «декларации» партийных бонз, не подтверждаемые никакими конкретными делами.
Через три дня, на траурном митинге на Красной площади на похоронах Л. И. Брежнева, новый советский лидер обозначил основные направления будущей политики государства:
– делать все необходимое для дальнейшего повышения жизненного уровня народа, развития демократических основ советского общества, укрепления экономической и оборонной мощи страны, упрочения дружбы братских народов Союза Советских Социалистических Республик;
– партия и государство будут непоколебимо отстаивать жизненные интересы нашей Родины, поддерживать высокую бдительность, готовность дать сокрушительный отпор любой попытке агрессии…. Мы всегда готовы к честному, равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству с любым государством, которое того пожелает.
Разумеется, присутствовавшие на этом мероприятии вице-президент США, федеральный президент ФРГ, премьер-министр Японии, министры иностранных дел Великобритании и Китая сделали выводы из этой политической декларации нового генсека.
Как мы уже отмечали, Андропов был хорошо известен за рубежом уже задолго до этого дня, в том числе и иностранным спецслужбам, которые тотчас же ознакомили свои правительства с имеющимися у них «досье Андропова».
И тем не менее избрание нового советского руководителя ставило перед президентом США задачу проведения «разведки боем» позиций СССР по целому ряду вопросов.
Так, 13 ноября, на следующий день после избрания Андропова генеральным секретарем ЦК КПСС, Рональд Рейган отменил санкции против СССР, введенные 30 декабря 1981 г. в «наказание» за введение правительством Войцеха Ярузельского военного положения в Польской Народной Республике и интернирование активистов антиправительственной «Солидарности».
Но период ослабления США давления на СССР оказался недолгим.
«С одной стороны, враг Советского Союза, – писал о Р. Рейгане Л. М. Млечин, – с другой стороны – в переписке выглядит разумным человеком, который не прочь улучшить отношения… Андропов даже допустить не мог, что Рейган искренне пытается
совершить какие-то позитивные шаги».
Или, в отличие от автора приведенной сентенции, Ю. В. Андропов просто знал, что 8 марта 1983 г., в своей знаменитой речи о пресловутой «империи зла» Рейган заявлял: «Я верю, что коммунизм – это очередной печальный и странный раздел истории человечества, последняя страница которого пишется сейчас». И, поскольку Андропов знал, что слова Рейгана подкреплялись вполне конкретными делами, о которых впоследствии рассказал миру Петер Швейцер, он понимал, что в отношениях с США следует проявлять особую предусмотрительность, твердость и гибкость.
Обвиняя Андропова в обострении отношений с США, Л. М. Млечин просто не знает либо забыл об эскалации Рейганом военных действий против ОКСВА не только при полудееспособном К. У. Черненко, но и при весьма удобоваримом мягкотелом М. С. Горбачеве. О чем имеется немало свидетельств.
Напомним лишь одно из них: «До 1986 года мы почти не были вовлечены в войну
», – признавался российскому журналисту бывший сотрудник ЦРУ Марк Сейджмен.
А казалось бы, уж в такой-то благоприятной обстановке, зачем надо было США применять метод «кнута»
вместо «пряника» сладких обещаний???
В 1983 г. Р. Рейган только
принимает решения о развертывании американских ракет «Першинг» в Европе и начале работ по созданию системы стратегической противоракетной обороны (программа «Стратегическая оборонная инициатива», СОИ, названная журналистами «Звездными войнами»). Что ломало сложившуюся систему военно-стратегического паритета, вынуждало Советский Союз и Организацию Варшавского Договора на ответные меры.
И самая первая из них – Декларация Политического Консультативного Комитета ОВД
по поводу планов расширения американского военного присутствия в Европе от 5 января 1983 г. осталась со стороны США без ответа.
Впрочем, о международной деятельности Ю. В. Андропова мы еще расскажем далее.
15 ноября 1982 г. состоялся давно запланированный Пленум ЦК КПСС, который одобрил план социально-экономического развития страны и бюджет на следующий год. Новый генсек выступил после двух основных докладчиков по указанным вопросам.
Зарубежные аналитики отмечали, что Андропов подчеркнул:
– Хотелось бы со всей силой привлечь ваше внимание к тому факту, что по ряду важнейших показателей плановые задания за первые два года пятилетки оказались невыполненными…. В общем, товарищи, в народном хозяйстве много назревших задач. У меня, разумеется, нет готовых рецептов их решения….
По тем временам, отмечал Л. М. Млечин, такая фраза произвела впечатление: привыкли, что с высокой трибуны могут только поучать. Зато всем понравилось, когда Андропов сказал, что надо укреплять дисциплину, стимулировать хорошую работу рублем….
Некоторые авторы, писавшие о стремлении Андропова «захватить политический Олимп», как представляется, недоучитывали значение ключевой фразы нового генсека об отсутствии у него «готовых рецептов», что подтверждается всей его деятельностью на данном посту. К тому же в многочисленных выступлениях
Андропова того периода времени четко формулировались цели и задачи предпринимавшихся действий, однозначно отражавшие интересы и стремления большинства граждан нашей страны, членов КПСС.
Так что подобные предположения-версии о «захвате» власти не находят подтверждения конкретными фактами.
Е. К. Лигачев, заведующий отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС, вспоминал, что в адрес генерального секретаря поступали десятки тысяч телеграмм от людей с требованием навести порядок в обществе, повысить ответственность руководителей. Это был крик души народа, уставшего от бездушия и безответственности «слуг народа», иных порочных явлений, которые позже будут названы «застоем».
В дополнение к упомянутой нами специализированной автоматизированной информационной системе «П», Юрий Владимирович потребовал готовить для него еженедельную систематизированную сводку всех жалоб и обращений граждан лично на его имя, а затем, через помощников, по каждому факту давал соответствующие поручения…
Реальная «обратная связь» генерального секретаря с народом была установлена
.
Кое-кто писал о том, что Андропов «избавился от неугодного ему на посту председателя КГБ СССР» В. В. Федорчука, «перебросив» его в МВД.
Думается, при подобных, весьма поверхностных суждениях упускается из поля зрения целый ряд весьма серьезных обстоятельств.
Бывший член Политбюро ЦК А. Н. Яковлев недоумевал по поводу того, что в отношении бывшего министра Н. А. Щелокова было возбуждено уголовное дело:
– Вся власть была коррумпирована, почему он выбрал для себя только один объект, достойный борьбы? Почему других не посмел тронуть
?
Не задавая вполне уместного вопроса, а что же лично Александр Николаевич и другие его коллеги по Политбюро сделали
для борьбы с язвой коррупции, оставляя также на его совести утверждение
о том, что «вся власть была коррумпирована», подчеркнем только, что, в отличие от рьяных журналистов, правоохранительные органы обязаны представлять в суд доказательства
преступных деяний. А они собираются в результате следственных действий или предшествующих им оперативных проверок или разработок. Для чего требуется, во-первых, время.
Во-вторых, МВД СССР также было призвано бороться с должностными, в том числе «коррупционными» преступлениями, в то время имевшими преимущественно довольно банальные формы дачи либо получения взятки.
В-третьих, о чем хорошо известно, Н. А. Щелоков был не единственным коррупционером в России и союзных республиках СССР, которым занялись правоохранительные органы по прямому указанию нового генсека.
«Резонансные» уголовные дела по коррупционным преступлениям, и не только в Москве – с подачи председателя КГБ, – возбуждались уже с 1979 г. – таково дело о коррупции в Министерстве рыбного хозяйства и торговой фирме «Океан», осенью 1982 г. началось и знаменитое «дело» директора «Елисеевского» гастронома Ю. К. Соколова.
Вспомним начало осенью 1983 г. «узбекского дела», выявившего чудовищные факты коррупции в этой республике, руководившейся «брежневским любимцем» Ш. Р. Рашидовым!
Так что смел, очень даже смел Юрий Владимирович «тронуть» вчерашних «неприкасаемых»!
Но и «истории» Н. А. Щелокова и бывшего секретаря Краснодарского крайкома КПСС С. Ф. Медунова получили завершение уже после смерти Андропова, – сказалась, по-видимому, еще действовавшая инерция движения: новый генсек Черненко не посчитал возможным «помиловать» заворовавшихся однопартийцев…
И все ж таки, еще раз подчеркнем, почему именно МВД во главе с бывшим министром Щелоковым стало первым объектом комплексной проверки Главной военной прокуратуры?
Да потому, что Андропов понимал, что усилить борьбу с преступностью может только сама не коррумпированная, не имеющая сомнительных и откровенно криминальных связей государственная служба!
К тому же новому генсеку поступило около тридцати тысяч
(половина от полученных ЦК КПСС в 1954 г. жалоб на органы НКВД – МГБ!), писем граждан с просьбой защиты от произвола сотрудников МВД.
Узнав об избрании Андропова генеральным секретарем, Н. А. Щелоков не без оснований бросил в сердцах: «Это конец!»
17 декабря 1982 г. председателем КГБ СССР был назначен бывший первый заместитель Андропова В. М. Чебриков.
В тот же день Н. А. Щелоков был уволен в отставку, а Министерство внутренних дел возглавил недавний председатель КГБ Виталий Васильевич Федорчук.
Очень скоро, при проведении ревизии деятельности Хозяйственного управления МВД СССР, а затем и возбуждении уголовного дела по выявленным преступлениям, Щелоков стал подозреваемым в соучастии в них.
Проведенные обыски на квартире и даче бывшего министра дали следствию столь убедительные доказательства, что 15 июня 1983 г. он был выведен из состава ЦК КПСС, а 6 ноября 1984 г., то есть уже после смерти Ю. В. Андропова, лишен звания генерала армии и Героя Социалистического Труда.
В заключении Главной военной прокуратуры в отношении Н. А. Щелокова, помимо злоупотребления служебным положением, отмечалось:
«Всего преступными действиями Щелокова государству причинен ущерб на сумму свыше 560 тысяч рублей. В возмещение ущерба им и членами его семьи возвращено, а также изъято органами следствия имущества на сумму 296 тысяч рублей, внесено деньгами – 126 тысяч рублей…».
И это – при министерском окладе в 1500 рублей в месяц! Да уж, здесь однозначно речь идет об «особо крупных размерах», имеющих особую шкалу оценки в статьях Уголовного кодекса!
В заключении Главной военной прокуратуры отмечалось, что уголовное дело в отношении Щелокова Н. А. возбуждено быть не может, ввиду его самоубийства 13 декабря 1984 г.
А как известно, каков поп – таков и приход. Что в целом характеризует обстановку в органах МВД в конце 70-х – начале 80-х годов прошлого века.
В предсмертной записке, адресованной генеральному секретарю ЦК КПСС К. У. Черненко, Щелоков писал:
«Прошу вас не допустить разгула обывательской клеветы обо мне. Этим невольно будут поносить авторитет руководителей всех рангов, это испытали все до прихода незабвенного Леонида Ильича. Спасибо за все добро и прошу меня извинить.
С уважением и любовью
Н. Щелоков».
Вот на разгребание таких вот «авгиевых конюшен» был направлен Политбюро ЦК КПСС В. В. Федорчук, что однозначно свидетельствует о большом доверии ему со стороны Андропова.
Хорошо знавший Виталия Васильевича ветеран КГБ СССР Н. М. Голушко писал: «Федорчуку был присущ жесткий, полувоенный стиль в работе, который приводил к строгости, палочной дисциплине, массе формальностей и отчетов. В МВД он с упорством и убежденностью повысил профессионализм, ответственность и дисциплину, многое сделал для избавления от коррумпированных сотрудников, тех, кто нарушал законность, имел неслужебные связи с уголовным миром, боролся с укрывательством преступлений. Не боялся вести дела, по которым проходили высокие должностные лица – партийная номенклатура. За время его службы в министерстве (1983–1986) уволены из МВД около 80 000 сотрудников.
Кто с ним работал, отмечают его трудолюбие, заоблачную требовательность, доходившую до унижения людей, но и честность и бескорыстие».
Сам же Виталий Васильевич вспоминал:
– Когда я стал разбираться с обстановкой в МВД, то у меня сложилось впечатление, что Щелоков последнее время по-настоящему делами не занимался. Я застал развал. Преступность росла, однако этот рост скрывали. В МВД развилось много взяточников, особенно в службе ГАИ. Все это мы начали разгребать, и тогда посыпалась куча заявлений о злоупотреблениях. Я доложил в ЦК в установленном порядке о сигналах, связанных со злоупотреблениями Щелокова. Тогда этот вопрос вынесли на рассмотрение Политбюро.
Вел заседание Андропов. Когда встал вопрос, возбуждать ли против Щелокова уголовное дело, то Тихонов и Устинов возражали, Громыко колебался, другие также были за то, чтобы спустить все на тормозах. Но Андропов настоял, чтобы дело возбудить и поручить расследование Главной военной прокуратуре.
Андропов, хорошо знавший неблагоприятное положение, сложившееся в органах МВД в связи с многолетним руководством ими Щелоковым и проводившимся в жизнь принципом «стабильности и несменяемости кадров», направил в органы милиции большую группу опытных сотрудников КГБ СССР: 20 декабря 1982 г. Политбюро ЦК КПСС согласилось с предложением КГБ о подборе и направлении в органы госбезопасности до 1 апреля 1983 г. на руководящие должности опытных партийных работников в возрасте до 40 лет преимущественно с инженерным и экономическим образованием.
А 27 декабря 1982 г. Политбюро дополнительно приняло решение направить из КГБ на укрепление аппаратов МВД – имелись в виду министерства внутренних дел союзных республик, управления МВД по краям и областям, более 2000 сотрудников, в том числе 100 офицеров из «числа опытных руководящих оперативных и следственных работников».
Хотя, естественно, далеко не все, в том числе и в органах МВД, были рады подобным переменам.
Но эти решения и деятельность В. В. Федорчука и прикомандированных к органам МВД чекистов однозначно способствовали как избавлению от скомпрометированных сотрудников, так и укреплению законности и правопорядка
в стране, реальной защите прав граждан от преступлений и произвола чиновников
.
Отметим только, что при Федорчуке было привлечено к уголовной ответственности более 30 тысяч милиционеров, более 60 тысяч из них были уволены из органов МВД….
Эти меры стали важным шагом как на пути очищения правоохранительной системы страны в целом, возвращения ей доверия граждан, так и на пути активизации борьбы с преступностью и коррупцией, укрепления законности и правопорядка, повышения эффективности защиты законных прав и интересов советских людей.
И именно результаты проделанной работы подтвердили целесообразность образования специального управления КГБ СССР для оперативного обслуживания органов внутренних дел – Управления «В» 3-го Главного управления КГБ и его соответствующих подразделений в территориальных управлениях госбезопасности, что и было осуществлено 13 августа 1983 г.
И это решение однозначно способствовало как избавлению органов МВД от скомпрометированных сотрудников, так и укреплению законности и правопорядка в стране, реальной защите прав граждан от преступлений и произвола чиновников.
Позволю себе заметить по поводу «закручивания Андроповым гаек» и «облав в рабочее время на прогульщиков». В Москве такая практика действительно имела место, но осуществлялась она, конечно же, не «сотрудниками КГБ» и отнюдь не по «инициативе генсека». Вполне вероятно, что данная «итальянская забастовка» была осуществлена именно как форма пассивного протеста против нового министра внутренних дел, как форма «имитации кипучей деятельности» нерадивыми чиновниками.
В речи на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г
. генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов подчеркивал, что главным «является курс на повышение благосостояния трудящихся… забота о советском человеке, об условиях его труда и быта, о его духовном развитии…».
В ней Андропов наметил те ключевые моменты развития, которые позже стали называть «планом перестройки»:
– Необходимо создать такие условия – экономические и организационные, – которые стимулировали бы качественный, производительный труд, инициативу и предприимчивость. И наоборот, плохая работа, бездеятельность и безответственность должны самым непосредственным и неотвратимым образом сказываться и на материальном вознаграждении, и на служебном положении, и на моральном авторитете работников.
Необходимо усилить ответственность за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов, решительно искоренять ведомственность и местничество…
Следует решительнее повести борьбу против любых нарушений партийной, государственной и трудовой дисциплины. Уверен, что в этом мы встретим полную поддержку партийных и советских организаций, поддержку всех советских людей.
И в последнем новый генеральный секретарь не ошибся: его слова воспринимались с энтузиазмом и верой в грядущие перемены, что и создало в обществе особую ауру уверенности в благоприятных изменениях. Именно поэтому авторитет Андропова стремительно поднялся в обществе.
А зарубежные аналитики, внимательно следившие за развитием ситуации в Советском Союзе, подчеркивали, что Андропов обращал внимание именно на «борьбу против любых нарушений партийной, государственной и трудовой дисциплины
», ибо был хорошо непосредственно осведомлен о том, как реально обстояли дела в нашем обществе.
Почувствовавшие исходящую от контроля со стороны трудящихся и их общественных организаций нешуточную угрозу, партократы, скрепя сердце, на словах вынуждены были заявлять о «перестройке», стремясь в привычных словопрениях и славословиях утопить сущность партийных требований момента.
В этой инертности и психологической неготовности и неспособности реально и решительно взяться за конкретное участие в процессах развития и стимулирования новаций и творческой активности масс трудящихся и кроется, на наш взгляд, объективная необходимость замены руководящих кадров, утративших как доверие коллективов, так и разучившихся инициативно решать нетривиальные жизненные задачи.
За 15 месяцев пребывания Андропова на посту генерального секретаря были смещены 18 союзных министров, 37 только первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик, заведены уголовные дела на ряд высоких партийных и государственных чиновников, – другое дело, что не все они были доведены до логического конца в связи с его смертью.
При Андропове впервые были обнародованы и подверглись критике факты застойных явлений в экономике, недовыполнения планов, торможения научно-технического прогресса, что впоследствии назовут «революционным прорывом» перестройки…
Уцелевшие после подобной «встряски» партократы мгновенно почувствовали благодатную возможность «расслабиться» после избрания генеральным секретарем ЦК КПСС К. У. Черненко. Именно эти кадры и перешли «в наследство» последнему генсеку М. С. Горбачеву.
– Мы располагаем большими резервами в народном хозяйстве, – продолжал Андропов, речь о чем еще пойдет далее. – Эти резервы надо искать в ускорении научно-технического прогресса, в широком и быстром внедрении в производство достижений науки, техники и передового опыта.
По его мнению, соединению науки и производства должны были «способствовать методы планирования и система материального стимулирования. Надо, чтобы те, кто смело идет на внедрение новой техники, не оказывались в невыгодном положении».
При беспристрастном анализе причин катастрофы Советского Союза, произошедшей через 9 лет после описываемых событий, можно увидеть, что ей предшествовал именно отказ – или неспособность, что, впрочем, не меняет сути дела, горбачевского руководства от использования методов макропланирования и стимулирования инновационной деятельности. Того именно «ноу-хау» (технологии управления), которые с успехом применялись уже тогда в наиболее развитых государствах мира и ныне заимствуются нами у Запада как якобы его «цивилизационные достижения».
Подлинной же причиной развала СССР явился пресловутый «человеческий фактор» – некомпетентность тогдашнего руководства страны, – обернувшийся роковой «ошибкой экипажа» и «капитана корабля».
Как отмечал по этому поводу директор Института США и Канады РАН С. М. Рогов, «беспрецедентный упадок 90-х годов – результат не происков ЦРУ и Пентагона, а некомпетентной и безответственной политики тогдашних российских руководителей
».
А американская стратегия «сокрушения геополитического соперника» выступала лишь фоном, внешним фактором, создававшим реальные вызовы и угрозы для СССР, противостоять которым оказалось бессильно горбачевское руководство.
Впрочем, о действительных причинах распада Советской державы еще мало кто говорил всерьез. Но и через двадцать с небольшим лет после «начала новой истории России» и других государств СНГ, под чем понимается прекращение существования СССР, разговор об этом, равно как и о «социальной цене», итогах и «достигнутых результатах» предстоит, несомненно, серьезный.
Равно как и то, что нас ждет здесь немало неожиданных открытий и признаний. Но, повторюсь, это дело пока еще не столь уж и отдаленного будущего.
Но, возвращаясь к 22 ноября 1982 г., отметим, что по поводу стоявших перед страной и обществом задач Андропов предельно откровенно признавал:
– У меня, разумеется, нет готовых рецептов их решения. Но именно всем нам – Центральному Комитету партии – предстоит эти ответы найти. Найти, обобщая отечественный и мировой опыт, аккумулируя знания лучших практических работников и ученых
. В общем, одними лозунгами дела с места не сдвинешь. Необходима большая организаторская работа партийных организаций, хозяйственных руководителей, инженерно-технических работников….
Верный принципам коллегиального руководства, вере в «живое творчество масс», Ю. В. Андропов намеревался опереться именно на конкретные знания специалистов и управленцев
, не декларируя «партийно-государственные решения», как это нередко было в предшествовавшие годы, а вырабатывая их на глубоком анализе и объективном прогнозе имеющихся ресурсов страны….
Отсюда и конкретные задания и поручения Госплану, создание в марте 1983 г. Комиссии по подготовке экономической реформы под руководством секретарей ЦК КПСС Н. И. Рыжкова и М. С. Горбачева… (Сразу отметим, что после смерти Ю. В. Андропова эта работа прекратилась.)
А в заключение своей речи новый генеральный секретарь ЦК КПСС вновь подчеркнул:
– Необходимо дальнейшее развитие социалистической демократии в самом широком ее смысле, то есть все более активное участие трудящихся масс в управлении государственными и общественными делами. И, конечно, здесь не надо доказывать, насколько важно заботиться о нуждах работников, об условиях их труда и быта.
Последние слова генерального секретаря ЦК КПСС, обращенные к партийным руководителям, свидетельствуют как о том, что он хорошо знал положение дел в социальной сфере на местах, так и о том, что станет главным критерием оценки результатов деятельности руководителей
.
К сожалению, этим планам Андропова не суждено было осуществиться….
Нетрудно заметить, что через четыре года новый генсек М. С. Горбачев начнет свою политическую карьеру с повторения этих слов Ю. В. Андропова. Но, в отличие от Юрия Владимировича, для него политическая риторика была нужна лишь для популистского завоевания симпатий, а не для реализации конкретных социально-экономических программ. В этом – разница в подходах и позициях этих двух последних генеральных секретарей КПСС.
И здесь пришло время рассказать о последней тайне Ю. В. Андропова.
Не его личной тайне, а тщательно охраняемой и оберегаемой тайне моей любимой, многострадальной, оболганной и оклеветанной Родины.
После избрания Ю. В. Андропова генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза Объединенный экономический комитет конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики,
где «были бы представлены как ее потенциальные возможности, так и уязвимые стороны».
Представляя конгрессу этот доклад, сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов, посчитал необходимым подчеркнуть следующие основные выводы из анализа ЦРУ
(цитируется перевод с английского):
«В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным
.
Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм
.
Несмотря на то что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью» (!!!)
.
И сколько же надо было потрудиться и приложить усилий, чтоб сделать «невозможное возможным»!!!
Но это – уже вопросы к иным историческим деятелям и персонажам.
Ибо в познании истории, как известно, не «работает» вульгарно-прямолинейный принцип: post hoc, ad hoc – после этого, следовательно – поэтому!
Продолжим однако цитирование названного нами чрезвычайно важного документа американской разведки.
«Обычно западные специалисты, занимающиеся советской экономикой, уделяют главное внимание ее проблемам, – продолжал сенатор, – однако опасность такого одностороннего подхода заключается в том, что, игнорируя положительные факторы, мы получаем неполную картину и на основе ее делаем неверные заключения
.
Советский Союз является нашим основным потенциальным противником
, и это дает еще больше оснований для того, чтобы иметь точную и объективную оценку состояния его экономики. Худшее, что мы можем сделать, – это недооценить экономическую мощь своего главного противника
.
Необходимо отдавать себе отчет в том, что Советский Союз
, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременен большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении
.
СССР также обладает огромными запасами полезных ископаемых, включая нефть, газ, а также относительно дефицитные минералы и драгоценные металлы. Следует серьезно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными
».
Заканчивая представление доклада ЦРУ, Уильям Проксмайер отметил, что он «должен со всей убедительностью разъяснить членам конгресса США и американской общественности реальное состояние советской экономики, о котором они до сих пор имели весьма смутное представление
. Из доклада также следует, что в прогнозировании экономического развития Советского Союза содержится по меньшей мере такая же доля неопределенности, как и в отношении перспектив нашей собственной экономики».
Отметим, однако, что отдельные выводы и положения данного доклада легли в основу стратегии экономической войны против СССР,
развязанной администрацией Р. Рейгана и особенно активизировавшейся в 1986–1990 гг.
Сразу же приведем и некоторые статистические данные первого квартала 1983 г., характеризующие развитие советской экономики.
Рост промышленного производства в январе – марте составил, по сравнению с аналогичным периодом 1982 г., 4,7 %, а производительность труда выросла на 3,9 %.
Эти показатели вселяли надежду на то, что экономическое положение страны можно будет «поднять», задать темпы устойчивого развития.
Следующим знаковым политическим выступлением Ю. В. Андропова стал доклад на торжественном заседании, посвященном 60-летию образования Союза Советских Социалистических Республик 21 декабря 1982 г
.
В нем генеральный секретарь констатировал, что на фоне тесного переплетения интересов республик «все плодотворнее становятся взаимопомощь, взаимосвязи, направляющие в единое русло созидательные усилия наций и народностей Советского Союза. Всестороннее развитие каждой из социалистических наций в нашей стране закономерно ведет к их все большему сближению… И это, товарищи, не просто сложение, это многократное умножение наших творческих сил».
Но «успехи в решении национального вопроса отнюдь не означают, что исчезли все проблемы», вот почему развитие социализма «должно включать и продуманную, научно обоснованную национальную политику».
Жизнь показывает, констатировал генеральный секретарь, «что экономический и культурный прогресс
всех наций и народностей сопровождается неизбежно ростом их национального самосознания
. Это – закономерный, объективный процесс. Важно, однако, чтобы естественная гордость за достигнутые успехи не превращалась в национальную кичливость или зазнайство, не порождала тенденции к обособленности, неуважительного отношения к другим нациям и народностям
. А такого рода негативные явления еще встречаются. И было бы неправильно объяснять это только пережитками прошлого. Их питают порой и наши собственные просчеты в работе. Здесь, товарищи, нет мелочей. Здесь важно все – и отношение к языку, и к памятникам прошлого, и трактовка исторических событий, и то, как мы преобразуем села и города, воздействуем на условия труда и жизни людей».
Абсолютно обоснованно, что показали последующие события в нашей стране, Андропов называл непреходящей по своему значению задачей воспитание людей в духе взаимного уважения и дружбы всех наций и народностей, любви к Родине, интернационализма, солидарности с трудящимися других стран. «Нужно упорно искать, – подчеркивал он, – новые, отвечающие сегодняшним требования методы и формы работы, позволяющие сделать еще более плодотворным взаимное обогащение культур, открыть всем людям еще более широкий доступ ко всему лучшему, что дает культура каждого из наших народов…. Убедительный, конкретный показ наших достижений, серьезный анализ новых проблем, постоянно рождаемых жизнью, свежесть мысли и слова – вот путь к совершенствованию всей нашей пропаганды, которая должна быть всегда правдивой и реалистичной, а также интересной, доходчивой, а значит, и более действенной».
Несмотря на наличие многих серьезных трудностей общественного развития, впервые в полном объеме обнародованных новым генеральным секретарем, Андропов оптимистически заявлял:
– Мы смело говорим и об имеющихся проблемах, и о нерешенных задачах потому, что твердо знаем: эти проблемы, эти задачи нам по плечу, мы можем и должны их решать. Настрой на дела, а не на громкие слова – вот что сегодня нужно для того, чтобы еще крепче был великий и могучий Союз Советских Социалистических Республик.
Сегодня уже как-то и не принято вспоминать, что многие инициативы Советского Союза, основанные на принципах мирного существования государств с различным общественно-политическим строем, получили широкое международное признание, были включены в десятки международных документов, гарантировавших мир и последовательное стабильное развитие на разных континентах.
И именно отказ от этих принципов и обязательств последующим советским руководством во главе с М. С. Горбачевым вызвал эффект обрушения несущих конструкций мироустройства, последствия которого до сих пор ощущаются на планете, в том числе и далеко за пределами бывших союзных республик СССР.
Бесспорен тот факт, что Андропов, как никто другой из руководителей страны того времени, пользовался большим авторитетом, доверием, популярностью и даже любовью значительной части населения Советского Союза.
Немецкий исследователь Д. Крейчмар отмечал по этому поводу, что «значительная часть интеллигенции связывала с избранием Андропова на пост генерального секретаря большие надежды».
Даже не испытывающий особых симпатий к председателю КГБ Л. М. Млечин вынужден признать: «Появление Андропова во главе партии и государства обещало перемены. Нравились его немногословие и суровость. Произвели впечатление обещания навести порядок и покончить с коррупцией».
В январе 1983 г. объем промышленного производства в СССР вырос на 6,3 %, а продукция сельского хозяйства – на 4 % по сравнению с предыдущим годом.
«Недавний шеф КГБ, – писал Р. А. Медведев, – сумел не только быстро консолидировать власть, но и завоевать несомненное уважение значительной части населения», при этом с его деятельностью на новом поприще связывали «разные и противоречивые надежды. Одни ждали быстрого наведения порядка в виде прежде всего жестких мер против разгулявшейся преступности и мафии, искоренения коррупции и усиления расшатавшейся трудовой дисциплины».
Хорошо известна ставшая почти хрестоматийной фраза Андропова о том, что «мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические».
Как бы ни показалось это парадоксальным, но думается, что и в этом своем утверждении бывший председатель КГБ СССР оказался прав.
А в середине апреля 1983 г. совершенно ошарашенный комментатор радио Би-би-си сообщил советской аудитории, что эти факты «свидетельствуют о колоссальных потенциальных возможностях, которые таит в себе социализм, и о чем, похоже, не подозревали сами его руководители».
В феврале 1983 г. по просьбе главного редактора основного теоретического органа ЦК КПСС «Коммунист» Р. И. Косолапова Андропов поделился с читателями своим видением комплекса проблем современного общественного развития в статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР».
В ней он отмечал:
«Тысячелетиями люди искали путь к справедливому переустройству общества, к избавлению от эксплуатации, насилия, материальной и духовной нищеты. Отдавали себя этому поиску выдающиеся умы. Поколение за поколением жертвовали свои жизни во имя этой цели борцы за народное счастье. Но именно в титанической деятельности Маркса труд великого ученого впервые слился с практикой самоотверженной борьбы вождя и организатора революционного движения масс».
Философская система, которую создал Маркс, знаменовала переворот в истории общественной мысли: «Учение Маркса, представленное в органической целостности диалектического и исторического материализма, политической экономии, теории научного коммунизма, явило собой подлинную революцию в мировоззрении и одновременно осветило дорогу глубочайшим революциям социальным. …За видимым, кажущимся, за явлением он разглядел сущность. Он сорвал покров с тайны капиталистического производства, эксплуатации труда капиталом – показал, как создается и кем присваивается прибавочная стоимость».
Кто-то из читателей сегодня может удивиться подобным «панегирикам» в адрес якобы «опровергнутого» историческим опытом научно-теоретического учения. Огорчим его указанием только двух
фактов.
8 марта 1983 г. в знаменитой речи о пресловутой «империи зла» Рейган заявлял: «Я верю, что коммунизм – это очередной печальный и странный раздел истории человечества, последняя страница которого пишется сейчас».
Но на экономических факультетах ведущих университетов мира и в XXI веке по-прежнему изучается экономическая теория
К. Маркса, которая, как известно, составляет лишь часть его идейно-теоретического наследия
.
Изучают, помимо прочего, для показа методологии и творческой лаборатории одного из величайших мыслителей XIX века, признанного Организацией по образованию, науке и культуре ООН (ЮНЕСКО).
В 90-е гг. журналисты, аналитики и ученые-экономисты для объяснения многих социально-экономических процессов, коллизий и коллапсов, происходивших в России и других государствах СНГ, обращались к теории «накопления первоначального капитала» К. Маркса, что свидетельствует о том, что она прошла жесткую проверку на жизненность, реальное отражение объективных процессов, социальной практикой на протяжении более ста лет.
Ю. В. Андропов подчеркивал, что Маркс «внимательно вглядывался в жизнь отдельных народов, он постоянно отыскивал ее взаимосвязи с жизнью всего мира», что свидетельствует о том, что новый генеральный секретарь ЦК КПСС в полной мере понимал значение начинавшей набирать обороты глобализации.
А после социалистической революции в октябре 1917 г. в России «научный социализм, созданный Марксом, слился с живой практикой миллионов трудящихся, строящих новое общество».
По-прежнему вполне «современно» звучат и следующие слова Андропова о том, что «идеологи буржуазии и ревизионизма по сей день строят целые системы доводов, пытаясь доказать, будто новое общество, созданное в СССР, в других братских странах, оказалось не соответствующим тому образу социализма, который виделся Марксу. Толкуют, что реальность, мол, разошлась с идеалом. Но сознательно или по неведению упускают из виду, что сам Маркс, разрабатывая свое учение, меньше всего руководствовался требованиями некоего отвлеченного идеала чистенького, приглаженного «социализма». Свои представления о будущем строе он выводил из анализа объективных противоречий крупного капиталистического производства. Именно такой, единственно научный подход позволил ему верно определить основные черты общества, которому еще предстояло родиться в очищающих грозах социальных революций ХХ века».
Говоря о реальных проблемах формирования новых общественных отношений, Андропов откровенно признавал: «Исторический опыт показывает, что превращение «моего», частнособственнического, в «наше», общее – дело непростое. Переворот в отношениях собственности отнюдь не сводится к единовременному акту, в результате которого основные средства производства становятся общенародным достоянием. Получить право хозяина и стать хозяином – настоящим, мудрым, рачительным – далеко не одно и то же
. Народу, свершившему социалистическую революцию, приходится еще долго осваивать свое новое положение верховного и безраздельного собственника всего общественного богатства – осваивать и экономически, и политически, и, если угодно, психологически, вырабатывая коллективистское сознание и поведение. Ведь социалистически воспитанным является лишь тот человек, которому небезразличны не только собственные трудовые успехи, благополучие, авторитет, но и дела товарищей по работе, трудового коллектива, интересы всей страны, трудящихся всего мира.
Говоря о превращении «моего» в «наше», нельзя забывать, что это длительный многоплановый процесс, который не следует упрощать. Даже тогда, когда окончательно устанавливаются социалистические производственные отношения, кое у кого еще сохраняются, а то и воспроизводятся индивидуалистические привычки, стремление поживится за счет других, за счет общества».
Продолжая откровенный разговор о проблемах и противоречиях современного ему общества, Андропов отмечал, что «значительная доля недостатков, нарушающих порой нормальную работу на тех или иных участках нашего народного хозяйства, имеет своей причиной отступления от норм, требований экономической жизни, основа которой – социалистическая собственность на средства производства».
Задаваясь вопросом, почему экономика страны сталкивается с серьезными трудностями, Андропов непривычно откровенно заявлял: «Нельзя прежде всего не видеть, что наша работа, направленная на совершенствование и перестройку хозяйственного механизма, форм и методов управления, отстала от требований, предъявляемых достигнутым уровнем материально-технического, социального, духовного развития советского общества. И это главное. Вместе с тем сказывается, конечно, и воздействие таких, например, факторов, как недополучение значительного количества сельскохозяйственной продукции за четыре последних года, необходимость направления все возрастающих финансовых и материальных средств на добычу топливно-энергетических и сырьевых ресурсов в северных и восточных районах страны».
Поэтому «во главу угла выдвигается сегодня задача продумать и последовательно осуществить меры, способные дать больший простор действию колоссальных созидательных сил, заложенных в нашей экономике. Эти меры должны быть тщательно подготовленными, реалистическими, а значит, при их разработке необходимо неуклонно исходить из законов развития экономической системы социализма. Объективный характер этих законов требует избавиться от всякого рода попыток управлять экономикой чуждыми ее природе методами. Нелишне здесь вспомнить предостережение Ленина об опасности, которая кроется в наивной вере иных работников, будто все задачи свои они могут решить «коммунистическим декретированием».
Интересы общества в целом, подчеркивал новый советский руководитель, – важнейший ориентир для развития экономики… Но отсюда, разумеется, не следует, что во имя общего блага социализма будто бы подавляются или игнорируются интересы личные, местные, специфические потребности различных социальных групп. Вовсе нет. «Идея
, – как подчеркивали Маркс и Энгельс, – неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса
» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 89). Одна из важнейших задач совершенствования народно-хозяйственного механизма в том и состоит, чтобы обеспечить точный учет этих интересов, добиться их оптимального сочетания с интересами общественными и таким образом использовать их как движущую силу роста советской экономики, повышения ее эффективности, производительности труда, всестороннего укрепления экономического и оборонного могущества Советского государства… Иными словами, не за счет трудящихся, а именно в интересах трудящихся у нас решаются проблемы повышения экономической эффективности. Это не упрощает нашу работу, но зато позволяет вести ее, опираясь на неиссякаемые силы, знания, творческую энергию всего советского народа».
«В совокупности все это означает, – о чем чрезвычайно быстро забыли или попросту – даже не поняли «наследники» Андропова, – принципиально новое качество жизни трудящихся, которое отнюдь не сводится к материальному комфорту, а вбирает в себя весь спектр полнокровного человеческого бытия».
Андропов предупреждал: «С так называемыми азбучными истинами марксизма вообще следует обращаться весьма бережно, ибо за непонимание или забвение их сурово карает сама жизнь».
В справедливости этих слов пришлось убедиться всем нам, осознавая те социальные утраты, которые обрушились на народы нашей страны в результате непродуманных и разрушительных политико-социальных реформ 1989–1994 гг.
Непривычно для времени послебрежневского «развитого социализма» было читать слова руководителя партии и государства о дефиците
товаров и услуг «со всеми его уродливыми последствиями, вызывающими справедливое возмущение трудящихся».
А Андропов откровенно предупреждал: «Нашей непреложной обязанностью была и будет работа в двояком направлении: во-первых, неуклонный рост общественного производства и подъем на этой основе материального и культурного уровня жизни народа; во-вторых, всяческое содействие возвышению материальных и духовных потребностей советского человека».
Из книги
Так говорил Каганович
автора
Чуев Феликс Иванович
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
24 февраля 1991 года. (Телефонный разговор).– Я хотел буквально на ходу спросить. Крестинский писался Генеральным секретарем?– Что, что?– Термин «Генеральный секретарь» применялся со Сталина или раньше?– Со Сталина. Да. Только с него…– Мне
Из книги
Юрий Андропов: реформатор или разрушитель?
автора
Шевякин Александр Петрович
Секретарь ЦК КПСС
23 ноября 1962 г. заведующий Отделом ЦК КПСС Ю. В. Андропов избирается секретарем ЦК КПСС. Рекомендуя его кандидатуру Пленуму ЦК, Н. С. Хрущев заметил:- Что касается товарища Андропова, то он, по существу, уже давно выполняет функции секретаря ЦК. Так что,
Из книги
Борьба и победы Иосифа Сталина
автора
Романенко Константин Константинович
ГЛАВА 13. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
Что бы ни говорили о Сталине, он является наиболее находчивым и наиболее реальным политиком нашего времени.
Из статьи английского журнала «Контемпорери ревью»
Война, длившаяся более шести лет, в которой участвовали все народы России,
Из книги
Парадокс Андропова. «Был порядок!»
автора
Хлобустов Олег Максимович
Часть I. Секретарь ЦК КПСС
…Память – основа разума.
Алексей Толстой
Когда-то, наверное, будет написана исчерпывающая история нашей эпохи. Можно быть уверенным, что в эту историю золотыми буквами будет вписан тот несомненный факт, что без твердой миролюбивой политики
автора
Вострышев Михаил Иванович
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК КПСС
ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН
(1879–1953)
Сын крестьян Виссариона Ивановича и Екатерины Георгиевны Джугашвили. Родился (официально) 9/21 декабря 1879 года в небольшом старинном городе Гори Тифлисской губернии, в семье ремесленника. Согласно записям в
Из книги
Все правители России
автора
Вострышев Михаил Иванович
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК КПСС
ЛЕОНИД ИЛЬИЧ БРЕЖНЕВ
(1906–1982)
Родился 19 декабря 1906 года (1 января 1907 года по новому стилю) в селе Каменское (впоследствии – город Днепродзержинск) Екатеринославской губернии в семье рабочего. Русский.В 1923–1927 годах учился в Курском
Из книги
Все правители России
автора
Вострышев Михаил Иванович
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК КПСС
ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ АНДРОПОВ
(1914–1984)
Родился 2/15 июня 1914 года в станице Нагутская Ставропольского края в семье служащего. По национальности – еврей. Отец, Владимир Либерман, сменил после 1917 года фамилию на «Андропов», работал телеграфистом и
Из книги
Все правители России
автора
Вострышев Михаил Иванович
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК КПСС
КОНСТАНТИН УСТИНОВИЧ ЧЕРНЕНКО
(1911–1985)
Сын крестьянина, впоследствии бакенщика на реке Енисей Устина Демидовича Черненко и Харитины Федоровны Терской. Родился 11/24 сентября 1911 года в селе Большая Тесь Минусинского уезда Енисейской губернии.
автора
Медведев Рой Александрович
Глава 3
Секретарь ЦК КПСС
Из книги
Политические портреты. Леонид Брежнев, Юрий Андропов
автора
Медведев Рой Александрович
Секретарь ЦК КПСС
Роль Андропова в решении проблем международной политики возросла после XXII съезда КПСС, на котором его избрали членом ЦК. Ю. В. Андропов и его отдел принимали активное участие и в подготовке основных документов этого съезда. В начале 1962 года Андропов
Из книги
Политические портреты. Леонид Брежнев, Юрий Андропов
автора
Медведев Рой Александрович
Ю. В. Андропов – второй секретарь ЦК КПСС
В апреле и в начале мая 1982 года Ю. Андропов, оставаясь Председателем КГБ, оказывал немалое влияние и на работу идеологических отделов ЦК КПСС. Брежнев находился еще в больнице, болели также К. Черненко и А. Кириленко. Кабинет
Из книги
СССР: от разрухи к мировой державе. Советский прорыв
автора
Боффа Джузеппе
Генеральный секретарь Сталин
XIII съезд РКП(б) (май 1924 г.) очень осторожно ознакомил со знаменитым «завещанием» Ленина и его требованием лишить Сталина должности генерального секретаря. Документ не был зачитан на пленарном заседании: его сообщили отдельным делегациям
Из книги
Жизнь и реформы
автора
Горбачев Михаил Сергеевич
Глава 8. Андропов: новый Генеральный секретарь действует
Это были крайне напряженные дни. Андропов созванивался и встречался с людьми. Надо было решить в первую очередь, как поступить с докладом, подготовленным для Брежнева. Конечно, его следовало использовать лишь в
Из книги
Жизнь и реформы
автора
Горбачев Михаил Сергеевич
Глава 9. Генеральный секретарь
«Рукописи не горят»На протяжении своей жизни я никогда не вел дневников, но постоянно пользовался блокнотами, которых за годы накопилось множество. Это была моя личная рабочая лаборатория. После ухода с поста президента в декабре 1991-го,
Генеральные секретари (генсеки) СССР... Когда-то их лица были известны практически каждому жителю нашей огромной страны. Сегодня они являются лишь частью истории. Каждый из этих политических деятелей совершал действия и поступки, которые были оценены позднее, причем не всегда положительно. Следует отметить, что генеральных секретарей выбирал не народ, а правящая верхушка. В данной статье представим список генсеков СССР (с фото) в хронологическом порядке.
И. В. Сталин (Джугашвили)
Этот политический деятель был рожден в грузинском городе Гори 18 декабря 1879 г. в семье сапожника. В 1922 году, еще при жизни В.И. Ленина (Ульянова), он был назначен первым генеральным секретарем. Именно он возглавляет список генсеков СССР в хронологическом порядке. Однако следует отметить, что пока был жив Ленин, Иосиф Виссарионович в управлении государством играл второстепенную роль. После ухода из жизни «вождя пролетариата» за высший государственный пост разгорелась серьезная борьба. Многочисленные конкуренты И. В. Джугашвили имели все шансы этот пост занять. Но благодаря бескомпромиссным, а порой даже жестким действиям, политическим интригам, Сталин вышел из игры победителем, ему удалось установить режим личной власти. Отметим, что большая часть претендентов была попросту физически уничтожена, а остальная вынуждена покинуть страну. За довольно непродолжительный срок Сталину удалось взять страну в «ежовые рукавицы». В начале тридцатых годов Иосиф Виссарионович стал единоличным вождем народа.
Политика данного генсека СССР вошла в историю:
- массовыми репрессиями;
- коллективизацией;
- тотальным раскулачиванием.
В 37-38 годах прошлого столетия был осуществлен массовый террор, в котором число жертв достигло 1 500 000 человек. Кроме этого, историки ставят в вину Иосифу Виссарионовичу его политику насильственной коллективизации, массовых репрессий, происходивших во всех слоях общества, форсированной индустриализации страны. На внутренней политике страны сказались некоторые черты характера вождя:
- резкость;
- жажда неограниченной власти;
- высокое самомнение;
- нетерпимость к чужому суждению.
Культ личности
Фото генсека СССР, а также других руководителей, когда-либо занимавших этот пост, вы найдете в представленной статье. C уверенностью можно сказать, что культ личности Сталина очень трагично сказался на судьбах миллионов самых разных людей: научной и творческой интеллигенции, государственных и партийных деятелей, военных.
За все это во времена оттепели Иосифа Сталина заклеймили его последователи. Но не все действия вождя достойны порицания. По мнению историков, есть и такие моменты, за которые Сталин достоин похвалы. Конечно, самое главное - это победа над фашизмом. Кроме этого, произошло довольно быстрое превращение разрушенной страны в промышленного и даже военного гиганта. Бытует мнение, что если бы не порицаемый сейчас всеми культ личности Сталина, многие свершения были бы невозможны. Смерть Иосифа Виссарионовича случилась 5 марта 1953 года. Давайте рассмотрим всех генсеков СССР по порядку.
Н. С. Хрущев
Никита Сергеевич был рожден в Курской губернии 15 апреля 1894 года, в обычной рабочей семье. Принимал участие в гражданской войне на стороне большевиков. Являлся членом КПСС с 1918 года. В ЦК компартии Украины в конце тридцатых годов был назначен секретарем. Советский Союз Никита Сергеевич возглавил спустя некоторое время после кончины Сталина. Следует сказать, что ему пришлось побороться за этот пост с Г. Маленковым, который председательствовал в Совете министров и на тот момент являлся фактически руководителем страны. Но все же руководящая роль досталась Никите Сергеевичу.
Во времена правления Хрущева Н.С. на посту генсека СССР в стране:
- Произошел запуск первого человека в космос, всяческое развитие данной сферы.
- Огромная часть полей засаживалась кукурузой, благодаря этому Хрущева прозвали «кукурузником».
- При его правлении началось активное строительство пятиэтажек, которые позже стали называться «хрущевками».
Хрущев стал одним из инициаторов «оттепели» во внешней и внутренней политике, реабилитации жертв репрессий. Этим политическим деятелем была предпринята неудачная попытка модернизации партийно-государственной системы. Им же было заявлено о значительном улучшении (наравне с капстранами) условий жизни для советского народа. На XX и XXII съездах КПСС, в 1956 и 1961 гг. соответственно, он резко выразился о деятельности Иосифа Сталина и его культе личности. Однако построение в стране номенклатурного режима, силовой разгон демонстраций (в 1956 г. — в Тбилиси, в 1962 г. — в Новочеркасске), Берлинский (1961) и Карибский (1962) кризисы, обострение отношений с Китаем, построение коммунизма к 1980 году и известный всем политический призыв «догнать и перегнать Америку!» - все это делало политику Хрущева непоследовательной. А 14 октября 1964 года Никита Сергеевич был освобожден от занимаемой должности. Хрущев скончался 11 сентября 1971 года, после продолжительной болезни.
Л. И. Брежнев
Третий по порядку в списке генсеков СССР — Л. И. Брежнев. Родился в селе Каменское в Днепропетровской области 19 декабря 1906 года. В КПСС с 1931 года. Должность генерального секретаря занял в результате заговора. Леонид Ильич был руководителем группы членов ЦК (Центрального Комитета), сместившей Никиту Хрущева. Эпоха правления Брежнева в истории нашей страны характеризуется как застой. Произошло это по следующим причинам:
- кроме военно-промышленный сферы, развитие страны было остановлено;
- Советский Союз стал значительно отставать от западных стран;
- вновь начались репрессии и гонение, люди снова ощутили на себе тиски государства.
Заметим, что во время правления этого политика были как отрицательные, так и благоприятные стороны. В самом начале своего правления Леонид Ильич сыграл положительную роль в жизни государства. Им были свернуты все неразумные начинания, созданные Хрущевым в экономической сфере. В первые годы правления Брежневым было дано больше самостоятельности предприятиям, материальное стимулирование, сократилось количество плановых показателей. Брежнев пытался наладить хорошие отношения с США, но это ему так и не удалось. А после введения советских войск в Афганистан это стало невозможным.
Период застоя
К концу 70-х - началу 80-х годов брежневское окружение больше заботилось о своих клановых интересах и часто игнорировало интересы государства в целом. Ближайшее окружение политика во всем угождало больному лидеру, награждало его орденами и медалями. Правление Леонида Ильича продолжалось на протяжении 18 лет, он дольше всех находился у власти, за исключением Сталина. Восьмидесятые годы в Советском Союзе характеризуются как «период застоя». Хотя после разрухи 90-х годов он все чаще представляется как период мира, могущества государства, процветания и стабильности. Вероятнее всего, эти мнения имеют право быть, ведь весь брежневский период правления неоднороден по своей природе. Л. И. Брежнев на занимаемой должности находился до 10 ноября 1982 года, до своей кончины.
Ю. В. Андропов
На посту генсека СССР этот политик провел менее 2 лет. Юрий Владимирович родился в семье железнодорожника 15 июня 1914 года. Его родина - Ставропольский край, город Нагутское. Член партии с 1939 года. Благодаря тому что политик вел активную деятельность, он довольно быстро поднимался по карьерной лестнице. На момент кончины Брежнева Юрий Владимирович руководил Комитетом государственной безопасности.
На пост генерального секретаря был выдвинут своими соратниками. Андропов ставил перед собой задачи реформировать Советское государство, пытаясь предотвратить надвигающийся социально-экономический кризис. Но, к сожалению, не успел. Во время правления Юрия Владимировича особое внимание уделялось трудовой дисциплине на рабочих местах. Находясь на посту генсека СССР, Андропов выступал против многочисленных привилегий, которые предоставлялись работникам государственного и партийного аппарата. Андропов показывал это на личном примере, отказавшись от большей их части. После ухода из жизни 9 февраля 1984 года (по причине продолжительной болезни) данный политик менее всего подвергался критике и более всего вызывал поддержку общества.
К. У. Черненко
24 сентября 1911 года в Ейской губернии в крестьянской семье родился Константин Черненко. В рядах КПСС находился с 1931 года. На должность генерального секретаря был назначен 13 февраля 1984 года, сразу после ухода Ю.В. Андропова. При управлении государством продолжал политику своего предшественника. На посту генерального секретаря пробыл около года. Смерть политика произошла 10 марта 1985 года, причиной стала тяжелая болезнь.
М.С. Горбачев
Дата рождения политика - 2 марта 1931 года, родители его были простыми крестьянами. Родина Горбачева — село Привольное на Северном Кавказе. В ряды Компартии вступил в 1952 году. Выступал в роли активного общественного деятеля, потому быстро продвигался по партийной линии. Михаил Сергеевич завершает список генсеков СССР. На эту должность он был назначен 11 марта 1985 года. Позже стал единственным и последним президентом СССР. Эпоха его правления вошла в историю политикой «перестройки». Она предусматривала развитие демократии, внедрение гласности, предоставление народу экономической свободы. Данные реформы Михаила Сергеевича привели к массовой безработице, тотальному дефициту товаров и ликвидации огромного количества госпредприятий.
Распад Союза
Во время правления этого политика произошел распад СССР. Все братские республики Советского Союза заявили о своей независимости. Следует заметить, что на Западе М. С. Горбачева считают едва ли не самым уважаемым российским политиком. Михаил Сергеевич имеет Нобелевскую премию мира. На посту генерального секретаря Горбачев пробыл до 24 августа 1991 года. Советский Союз он возглавлял до 25 декабря того же года. В 2018 году Михаилу Сергеевичу исполнилось 87 лет.
