Трамп выступил с обращением, когда в США был вечер пятницы, а в Сирии – субботнее утро. Первые удары по Дамаску были нанесены в тот же момент. «Недавно я приказал вооруженным силам США нанести точечные удары по целям, связанным с производством химического оружия сирийского диктатора Башара Асада», – заявил Трамп. Говоря об Асаде и предполагаемой , которая произошла в сирийском городе Дума в прошлые выходные, он сказал: «Это не поступки человека. Это преступления монстра». Совместная операция союзников стала ответом на нее.

• Примерно через два часа после заявления Трампа, глава комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд заявил , что в ходе атаки были нанесены удары по трем целям, и новые атаки сейчас не планируются. По его словам, под бомбардировки попали научно-исследовательский центр в Дамаске, хранилище химоружия в Хомсе и хранилище и командный пункт поблизости.

Цитата: «В 2013 году президент Путин и его правительство пообещали миру, что они будут гарантировать ликвидацию химического оружия Сирии. Недавняя атака Асада и сегодняшняя реакция - это прямой результат неспособности России сохранить это обещание. Россия должна решить, продолжит ли она этот темный путь или присоединится к цивилизованным нациям в качестве силы стабильности и мира», – заявил Трамп.

• Минобороны России позднее сообщило , что всего в ходе атаки было выпущено более 100 ракет, значительную часть из которых сбили войска ПВО Сирии. Целью были как военные, так и гражданские объекты, утверждает ведомство. Российские силы ПВО, утверждает Минобороны, в бой не вступали, так как удары наносились по территориям, не входящим в их зону ответственности. Пострадавших в ходе атаки россиян нет.
• Чиновник Белого дома сказал Reuters, что в ходе операции были задействованы крылатые ракеты «Томагавк».
• Со ссылкой на источники в Дамаске агентство сообщает о как минимум шести ударах и смоге на сирийской столицей. Государственное телевидение Сирии транслирует, что военно-воздушные силы страны отражают совместную атаку союзников. Другой источник агентства уточнил, что удары наносятся по сирийскому научно-исследовательскому центру в Дамаске.
• Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй подтвердила , что страна участвует в операции, назвав ее «прицельной и ограниченной». «Это не вмешательство в гражданскую войну. Это не попытка свергнуть режим», – говорится в ее заявлении. По словам Мэй, совместная операция – ответ на химическую атаку в Думе, в результате которой, по ее данным, погибло 75 человек, включая детей. После того, как Россия в Совбезе ООН заблокировала резолюцию о проведении независимого расследования, у стран Запада не осталось альтернатив, подчеркнула Мэй.
• Reuters уже назвало совместную операцию Запада самой серьезной атакой против режима Башара Асада.
• Сирия и выступающая ее союзником Россия опровергают применение химического оружия в Сирии, а сообщения об атаке в Думе называют провокацией.

Что мне с этого?

Нам остается ждать ответной реакции со стороны российских властей. Российское посольство в США уже напомнило , что Москва обещала не оставить такие действия без ответа.

Удар был нанесен неожиданно, хотя в России о нем судя по всему знали: накануне появились сведения, что Москва предупредила о нем Дамаск.

Возможно, поэтому обстрел Сирии так и не стал спусковым крючком для войны между Америкой и Россией в регионе. В Москве заявили, что американские ракеты не входили в зону действия российской ПВО, а сообщений об ущербе россиянам нет.

При этом часть ракет, которые метили в сирийские объекты, по заверениям Дамаска, была сбита. Таким образом атака носила скорее показательный, чем военный характер. Поставив точку по крайне мере в этом эпизоде противостояния.

Украинцы в соцсетях следили за этим конфликтом от самого его начала: ведь при настоящей войне между Россией и США Украина бы стала самым первым ее объектом. Поэтому после американской атаки в Сирии они начали активно комментировать его результаты.

"Если не получится - ударят где-нибудь посильнее"

Посол Украины в США Валерий Чалый перепостил видео обращения Трампа к нации по сирийскому вопросу и написал:

"Официальное заявление об атаке против Башара Асада. Первый раз перепощиваю здесь твит Президента США Дональда Трампа. Но это именно тот случай, когда так нужно сделать".

Глава "Народного фронта" Арсений Яценюк согласился с Трампом и одобрил бомбежку.

"Решение Соединенных Штатов, Великобритании и Франции нанести удар против основных химических объектов в Сирии является правильным ответом на преступления против невинных людей.

Есть красные линии, которые нельзя переходить. Это - также четкий сигнал Президенту Путину, который готовится к своей кровавой инаугурации", - написал Яценюк в Facebook.

А вот пропрезидентский блогер Олег Пономарь назвал удар символическим и без ущерба для Дамаска. По его мнению, Трамп преследует цель решить с помощью этого обстрела внутренние проблемы, связанные с активизацией "кремлингейта".

"В итоге видим символический удар без ущерба для режима Асада. И тогда возникают вопросы о мотивах.

Если вы читали мой вчерашний пост о личном адвокате Трампа Коене и несколько дней назад пост о том как можно уволить Мюллера (для этого нужно уволить зама Генпрокурора Розенстайна сначала. Назначить на его место нового зама, который затем уволит Мюллера, так как Розенстайн отказывается это делать), тогда у вас немного сложится картинка и с Сирией.

Так вот, после обысков у Коена стало известно, что Коен врал год назад о том, что он не был в августе 2016 года в Праге и не встречался (так как не был) там с представителями Москвы с целью помочь Трампу стать президентом. Год назад Коен (и Трамп вслед за ним) говорили, что это фейк и Коен в те дни был в США со своей семьей и всё это происки врагов (его и Трампа) и тд. Сегодня ФБР и Мюллер имеют доказательства того, что Коен был 29 августа 2016 года в Праге.

И второе важное о Рашагейт, что "случайно" может случиться именно в эти дни. Есть слухи, что Розенстайн может быть уволен Трампом в ближайшие дни (очень надеюсь, что этого не произойдет).

Выводы делайте сами".

Журналист Денис Попович считает ночной обстрел "показательной поркой Путина".

"Это очень серьезный удар по имиджу Путина, как союзника Асада. Сейчас нанесен только пробный удар крылатыми ракетами. Способность сирийских ПВО отразить настоящий налет без помощи российских средств оцениваю, как минимальную.

Сейчас наверняка будет перерыв, в течение которого попытаются о чем-то договориться. Например, о выдаче Асада. Если не получится - ударят где-нибудь посильнее. И так по нарастающей".

"Выпустили пар"

С Поповичем частично согласен и политолог Руслан Бортник. По его мнению, США пытаются доказать Сирии и союзникам России (включая потенциальных) ее неспособность защитить их от ударов Запада. Такой мессидж можно прочитать в ночном обстреле Сирии.

"Ночью США бомбили не Сирию, а старый миропорядок и амбиции России. Ракеты принесли послание о том, что союз с РФ не является гарантией безопасности, а российская ПВО ограничено эффективна. При чем удары до проводения расследования (комиссия ОЗХО начнет работу только в субботу) и серьезных доказательства демонстрирует, что система международного права не функционирует - доминирует только пещерное право сильного.

И это плохо для слабых... для нас. Трамп ещё немного выиграл времени во внутриполитическом конфликте, мировая военно-политическая нестабильность повышается, РФ для сохранения имиджа попытается ответить..."

Журналист "Страны" Валерия Ивашкина пишет, что Украине повезло - не мы, а Сирия является местом, где Америка пытается сохранить лицо.

"США, Великобритания и Франция нанесли удар по Дамаску. Не по центру города, не по важным объектам вроде правительства, расположения сирийского командования или российских войск. Удар пришёлся на второстепенные объекты в периферийней зоне провинции Дамаск и Хомс. Вероятно, это объекты, которые связаны с сирийской химической программой, которую в 2013 году требовали свернуть. Когда была история с предыдущей химатакой в Хан-Шейхуне, Сирию обвинили в том, что эту самую программу не свернули.

Была химатака или не было? Если была, кто ее произвёл? В Думу как раз должна прибыть с проверкой комиссия Всемирной организации по запрещению химического оружия. Но часть сегодняшних ракет были направлены как раз в этот район. Зачем?

Зачем Ассаду проводить химатаку, когда он выигрывает войну?

С другой стороны, если у вас есть неопровержимые доказательства ужасной химатаки, почему вместо полноценного удара получается какая-то шоу-программа?

На вызывающую множество вопросов химатаку реагируют сомнительной эффективности авиаударом.

Похоже, в военном деле тоже наступила эпоха постправды.

И нам очень повезло, что театр военных действий для усмирения России и сохранения лица Америки находится в Сирии, а не в Украине".

Политолог Дмитрий Корнейчук видит в случившемся "договорняк" между Россией и США.

"После недели согласования с Путиным "куда именно бахнуть", отвода всей российской и сирийской боевой техники подальше от мест ракетного удара, Трамп дал команду стрельнуть по каким-то "обьектам по производству химоружия и складам их хранения". Точнее - пустым зданиям.

А не стрелять Трамп уже не мог для окончания этого цирка вокруг Сирии. Демократы и республиканцы не поняли бы. Да и устраивалось же шоу для того, чтобы показать: Трамп - это "ястреб", но готовый договариваться. А не агент Кремля, как клевещут.

В общем, "Большая сделка" идет по плану. С виду - имитация "холодной войны". На практике - реальные договорености Трампа и Путина с взаимной координацией действий".

Журналист Валерий Калныш намекнул, что США не достигли желаемого ночным обстрелом.

"Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого", - написал он в Facebook.

Журналист Анатолий Шарий тоже считает, что гора из намерений в итоге родила мышь.

"Самые крутые ракеты в мире полетели сбивать ракеты коалиции, топить корабли, но передумали. Потому что надо быть умнее. Смиреннее. А вдруг война? Смирение и терпение. Зачем обещали? Ну так, обещали. Давайте не вспоминать, кто там что обещал. Надо вперед смотреть. У сильных и отвечающих за слова впереди много чего интересного...".

Политолог Михаил Павлив считает, что Трамп нанес удар из соображений личного рейтинга.

"В данном конкретном случае меня интересует только одно - сколько человеческих жизней обменяли на пару процентов к рейтингу поддержки Дональда Федоровича Трампа где нибудь эдак в Алабаме.

О новый чудный мир пост-пост правды".

Блогер Максим Гольдарб пишет, что стороны согласовали удар - и это лучше, чем если война разразилась на самом деле.

"Выпустили пар, одни как бы показали силу и выполнение твиттерных обещаний, а другие, будучи предупрежденными первыми, ко всему приготовились и не пострадали, но театрально возмутились и пригрозили на всех дипломатических уровнях.

Иначе...Думаю, территорией Сирии не ограничится".

Экс-международник Олег Волошин полагает, что здравый смысл восторжествовал.

"Никакой большой войны не будет. Запад показал Путину, что ещё имеет зубы. Россия объективно ограничила возможность применять эти зубы без риска их лишиться. В 1999 НАТО две недели бомбило Югославию без всяких ограничений. В 2011-м безнаказанно громили Ливию. Сейчас генерал Мэттис, которого у нас так любят называть "бешеным псом", был просто голубем мира, пёкшимся о том, чтоб "не спровоцировать прямой конфронтации с Россией и Ираном". Если у кого-то ещё были вопросы, почему НАТО не воспрепятствовало наглому вторжению в Крым, теперь они должны быть окончательно сняты. С другой стороны, Дерипаске, Вексельбергу и многим другим от этого не легче. В мировой финансовой системе возможностей "ответного удара" у России ноль. Дальше будет разворачиваться любопытный сценарий "холодной войны 2.0". Что не мешает радоваться теплу, планировать майские и не пересматривать "Письма мертвого человека" или "На следующий день". Живём", - написал Олег Волошин.

В ночь с пятницы на субботу США нанесли ракетный удар по Сирии. Президент Штатов Дональд Трамп объявил о начале операции официально: «я приказал вооруженным силам США нанести высокоточные удары по объектам, связанным с потенциалом химического оружия сирийского диктатора Башара Асада. Совместная операция с подключением вооруженных сил Франции и Великобритании началась».

При этом, не преминув добавить: «Надеюсь, когда-нибудь мы сработаемся с Россией и, возможно, даже с Ираном, но, возможно, нет. Скажу так: у США есть что предложить». После этого американская военно-морская группировка выпустила по сирийским военным объектам 100 ракет «Томагавк».

И теперь самое удивительное: раненых после этой атаки от трех до шести человек, убитых нет, ключевые узлы сирийское военной инфраструктуры не пострадали или подверглись минимальным повреждениям. Как минимум, по информации на текущий моент. Хотя подсчёт урона и потерь продолжается и уточняется. Но если принять во внимание, что с момента ракетного залпа прошло уже несколько часов, то, эти данные вглядят вполне достоверными.

При этом, начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской официально сообщил, что «по имеющейся информации, всего были применены 103 крылатые ракеты. Сирийскими средствами противовоздушной обороны, основу которых составляют комплексы ПВО советского производства, успешно отражены удары авиационных и морских средств поражения».

Также, по данным Генштаба 71 ракета была сбита на подлёте. Правда, ряд источников из Телаграма сообщают о том, что сбито было 96-97 ракет, но Генштаб «не хочет расстраивать американских коллег». Это, впрочем, скорее всего, только слухи.

Президент России Владимир Путин также сделал официальное заявление в связи с ракетным залпом, который, кстати, был произведен вопреки решению Совета Безопасности ООН: «своими действиями США несут страдания мирному населению, по сути потакают террористам»/

Более того, глава государства отметил, что, «своими действиями США еще больше усугубляют гуманитарную катастрофу в Сирии, провоцируют новую волну беженцев из этой страны и региона в целом.

Нынешняя эскалация ситуации вокруг Сирии оказывает разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. История расставит всё по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжелую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией. Россия созывает экстренное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения агрессивных действий США и их союзников».

Вообще, если данные об отсутствии фатальных жертв подтвердятся, то, наверное, данный ракетный пуск можно будет назвать «самой гуманитарной бомбардировкой» в истории США. Кстати, от такого не кровавого характера этой бомбежки, «бомбит» у отечественных несистемных либералов, которые в очередной раз демонстрируют нам чудеса гуманизма. В частности, один из журналистов телеканала «Дождь» и оппозиционный активист Константин Эггерт с прискорбием отметил, что «удары союзников по сирийским объектам были бессмысленны».

В момент начала бомбардировки громкое и категоричное антиасадовское заявление сделал Алексей Навальный, который, в том числе, рассказал, что «Путин сейчас спасает Асада деньгами российских пенсионеров» и «это должно быть прекращено».

Видимо, Алексей Анатольевич надеялся на куда более внушительные результаты бомбардировки в плане количества жертв и разрушений. Но Навальный, как мы уже давно все привыкли, это персонаж, который постоянно занимает второе место на том самом конкурсе, на котором первого места попросту нет.

Версии о том, «что это было» применительно к бомбардировке, сейчас рождаются одна за другой. Ряд блоггеров указывают на качество выпущенных «Томагавков», которые были по большей части сбиты образцами еще советской, уже списанной в России, техникой. Другие говорят о том, что Трамп не мог не выстрелить, но адекватно воспринял слова российской стороны об «адекватном ответе» в случае, если российские военные в Сирии в ходе этого ракетного залпа пострадают.

Впрочем, в массе своей, эксперты и аналитики склоняются к тому, что «американские умные ракеты оказались значительно умнее американского президента и решили не развязывать Третью Мировую войну».

Если же говорить серьезно, то даже несмотря на отсутствие жертв, Америкой были в очередной раз самым наглым образом попраны нормы международного права. США в очередной раз продемонстрировали, что считают себя выше любого закона.

И по большому счету, в самой неприкрытой форме явили миру, что они «государство-преступник», которое отказывается соблюдать любые правила и договорённости. И таким образом США показали, что по отношению к ним применимы аналогичные меры.

После вчерашнего заявления Макрона о "вероятном" пресечении красной линии Асадом и сегодняшнего фамильярного антирусского твита Трампа, Франция застыла в стойке - будет ли Франции бомбить Сирию или нет?

По телику эту дилемму позвали каментить, кроме традиционных журналюг-шутников, и нескольких экспертов, в том числе и генерала Тренкана; про его позицию, независимую от доминирующей политкорректности,
+
Новости по Сирии обновляются каждый час и идут под заголовком "Неизбежны ли бомбежки Сирии".

Наш крипторусофил генерал Транкан сразу отметил, что ситуация более чем деликатна: сирийское небо контролируется русскими, и значит, с самолетов бомбить Сирию не получится.. К тому же Макрон заявил, что он хоть и намерен побомбить, но легонечко, только по "источникам химоружия", и эскалация напряженности с Россией не будет таким образом наращиваться.
И постоянно повторяется - атакуют не режим Ассада, а всего лишь возможные центры производства химоружия.
Потому что если Ассада дестабилизируют, то будет хаос - ведь оппозиции как протогосструктуры уже нет.
Кроме того, прежде чем начать бомбить, надо будет сговориться с амерами и бриттанцами, а это не так просто, и займет несколько дней.

--
Остальные журналюги поют теперь несколько другие песни: постоянно ставится под сомнение тот факт, что виновником химатаки был Асад... допускается вероятность, что это сами боевики отравили детей, чтобы подставить Асада.

Цель вероятных французских точечных бомбардирок в Сирии - чисто символическая, надо поставить Асада на место и показать ему, что он уязвим.
Потому что если не отбомбиться, то есть вероятность, что будет опять как в 2013 г))..

Но постоянно говорят о жуткой опасности наращивания эскалации напряженности с Россией, и что Трамп не прав, когда перенаправил свою агрессию в сирийской проблеме против России.
Показывают русского посла в Ливане, который угрожает разбить западные авианосцы в случае, если Франция начнет таки бомбить.

Только что, в 18-16 генерал Тренкан предупредил, что Трамп играет в опасную игру, потому что русские угрозы уничтожить ракетоносители - это не шутка...
Генерал отметил также,

Что инспекторы ООН обидели русских, когда решили организовать расследование факта использования химоружия заранее обозначив виновника его применения.
- что если французы ударят по сирийским базам, это будет равнозначно ударам по русским.
- что Макрон, в отличие от Трампа, не обозначил точный срок своих "неизбежных" бомбардировок, отметив этот срок очень расплывчато, "несколько дней".
- что результаты прошлогодней американской бомбежки томагавками по центру производства химоружия до сих пот неизвестны.
- вероятнее всего, Трамп блефует!!

Отмечу, что славный генерал Тренкан еще ни разу французский народ не обманул, хоть и говорил иногда очень расплывчато.

И это значит, что французская пресса, хоть и подхватила амеровские угрозы, сама же и боится напасть на Сирию, из-за страха обидеть русских.

Так что спим спокойно - французы сами себя пугают своими "возможными неизбежными " бомбежками через несколько дней.)))

----
а вот тому, кто на меня не подписан, бомбежки приснятся)))
я в

Дональд Трамп перевернул внешнюю политику США в Сирии ударом по аэродрому правительственных войск. В ночь с четверга на пятницу два американских военных корабля в Средиземном море запустили 59 ракет «Томагавк» по военно-воздушной базе Шайрат в провинции Хомс, на которой располагались сирийские и российские силы. По словам представителя Пентагон, российские военные были предупреждены об ударе. Операция стала ответом на химическую атаку в провинции Идлиб, в которой обвиняют правительственные войска. Реакция внутри Америки неоднозначная, в первую очередь потому, что ранее Дональд Трамп всегда высказывался против активного вмешательства Америки конфликты за рубежом, призывая сосредоточиться на экономике и других проблемах внутри страны.

До того, как стать президентом, Дональд Трамп неоднократно осуждал всякое участие США в сирийской войне и призывал держаться от нее подальше. Издательская кампания McClatchy (владеет сетью американских городских газет, включая «Майами Геральд») опубликовала на своем сайте подборку твитов Трампа о Сирии, начиная с сентября 2013 года, когда в окрестностях Дамаска была совершена первая химическая атака. Тогда Трамп публично призывал не отвечать на нее боевыми действиями.

Например, 4 сентября 2013 года он писал: «Все, что я хочу сказать — держитесь от Сирии подальше», — за этим твитом следовали десятки других, аналогичных по содержанию. Впрочем, 29 августа 2013 года в ответ другому пользователю Трамп изложил немного другую позицию: «Нет, глупец, я бы не пошел в Сирию, но если бы я и сделал это, то неожиданно, а не выбрасывая объявления во всех СМИ, как дурак».

По сути, это и произошло в ночь на 7 апреля: атака «Томагавков» стала сюрпризом для всех, в том числе для главы КНР, который в тот момент ужинал с Трампом во Флориде.

В среду президент заявил, что изменил свое мнение о Сирии и Башаре Асаде из-за химической атаки на город Хан-Шейхун в провинции Идлиб — сирийскую армию подозревают в бомбардировке города с использованием зарина. «Скажу вам, что моя позиция по Сирии и Асаду уже сильно изменилась. То, что произошло вчера, для меня неприемлемо. Когда ты убиваешь невинных детей, невинных младенцев, малышей, химическим газом, который так смертелен… Это пересекает очень много границ, это за красной чертой», — сказал президент США на совместной конференции с королем Иордании Абдаллой Вторым.

Оппоненты Трампа сразу же указали на непоследовательность президента, например, конгрессмен-демократ Тед Лью написал в твиттере, что Трамп «во время предвыборной кампании обещал вывести США из войн за рубежом. Но его действия в Сирии, Ираке и Йемене показывают, что он действует как милитарист». «Мы все осуждаем военные преступления в Сирии, но все же нападения на США не было, — сдержанно замечает республиканский сенатор Рэнд Пол, который был конкурентом Трампа на президентских праймериз. — Для военных действий президенту нужно получать одобрение Конгресса, как того требует Конституция. Наши прошлые вмешательства в конфликты в этом регионе никак не улучшили нашу безопасность, и в случае с Сирией по-другому не будет».

Есть и голоса в поддержку президента: однопартийцы Пола сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм выпустили совместное заявление с одобрением бомбардировки. «Действуя по приказу верховного главнокомандующего, они [американские военные] послали важный сигнал, что Соединенные штаты больше не будут бездействовать, пока Асад, при помощи и подстрекательстве путинской России, уничтожает невинных сирийцев химическим оружием и бочковыми бомбами. В отличие от прежней администрации, президент Трамп столкнулся с поворотным моментом в Сирии и стал действовать. За это он заслуживает поддержки американского народа».

Корреспондент New York Times Марк Лэндлер в колонке 7 апреля , что президент был шокирован кадрами умирающих детей Хан-Шейхуна, и удар по авиабазе был его импульсивным ответом на это ужасное зрелище. «Советники мистера Трампа объяснили его решение сухим языком международных норм и стратегии сдерживания. На самом деле, это был эмоциональный поступок человека, внезапно осознавшего, что мировые проблемы — это отныне и его проблемы, и отворачиваться от них больше нет возможности», — считает Лэндлер.

Журналисты Miami Gerald замечают , что всплеск активности в Сирии позволит президенту отвлечь внимание от своих неудач во внутренней политике: «Провалившаяся попытка упразднить систему медицинского страхования Обамы, суды отклоняют запрет на въезд (граждан мусульманских стран — Ред.), расследования ФБР и Конгресса о возможном сговоре Трампа с русскими по поводу вмешательства в выборы, исторически низкий рейтинг Трампа — все это, скорее всего, отойдет на второй план по отношению к атаке в Сирии».

Boston Globe обращает внимание на непредсказуемые полследствия вчерашнего решения Трампа для американский солдат, воюющих в Сирии: «Эта атака грозит столкнуть Америку в центр сирийского конфликта, усложняя обеспечение безопасности для сотен американских военных, сражающихся с Исламским государством (запрещенная в России группировка — Ред.) на севере страны. Если армия Асада и дальше будет проводить газовые атаки, логично предположить, что администрация Трампа может и дальше настаивать на возмездии».

Washington Post отмечает весьма специфичные обстоятельства и время, когда Америка нанесла удар — во время встречи с главой Китая: «Благополучно идущий саммит, с китайской точки зрения, это явно не саммит, на котором Си [Цзиньпин] сидит на ужине, очевидно в неведении насчет того, что Трамп изменил свою позицию по ключевому внешнеполитическому вопросу», — пишет корреспондент Эмили Рухала из Пекина, замечая, что Китай не примет одностороннее решения США по Сирии. При этом Америке и Китаю предстоит в ближайшее время обсуждать целый ряд непростых вопросов: двустороннюю торговлю, противодействие северокорейской ядерной программе, ситуацию в Южно-Китайском море и Тайване. Так или иначе, пока признаков острой реакции китайцев на бомбардировку нет.

Журналист Декстер Филкинс видит в решении Трампа долгожданную справедливость — его мнение публикует журнал New Yorker : «Сейчас Асад впервые расплачивается за преступления своего режима. Непохоже, чтобы целью сегодняшнего удара было свергнуть сирийское правительство, скорее, просто наказать его». Впрочем, официальные комментарии наводят на другие мысли — в четверг госсекретарь Рекс Тиллерсон высказался об Асаде вполне однозначно: «Он больше не может участвовать в управлении сирийским народом».

Джон Кэссиди в New Yorker задается вопросом: что заставило президента отказаться от своих изначальных взглядов на внешнюю политику? «Кто из советников Трампа подтолкнул его к боевым действиям? Рассматривались ли другие возможности? Какой теперь будет стратегия администрации Трампа по Сирии и предполагает ли она сейчас смену режима?.. Будет ли Трамп помогать с решением кризиса беженцев, принимая больше сирийских переселенцев в Соединенных штатах?», — ставит один за другим вопросы Кэссиди и замечает, что на следующий день после бомбардировки все они уже требуют ответов.